通过以上案例，我们可以得出，两条底线是确实存在，并不会发生经侦乱出动，随便搞死平台的这种无厘头场景。即使有偶发的误会，在经过调查不符合两条底线的，也会很快放人和消除影响。

2016年5月20日介入，至5月31日的警方公告，已经明确简及家人私自占有平台资金进行投资，并有部分资金用于购买房产汽车等消费用途，归于自己和妻子名下，还有部分资金用于支付利息和股东分红。以上内容几乎与中宝投资周辉案例如出一辙。

如果我们搞清了上面的两条底线，再来分析e速贷目前的情况：

先看第1条：之前流传e速贷是因为有人举报的说法，这条笔者认为是可能性非常大的，因为举报是第一条的核心内容。有人说是借款人举报，以躲避还款责任，我认为这个可能站不住脚，因为举报需要是出资受害人，股东或者债权投资人，借款人不符合举报人受害者身份。

目前举报的具体是什么人仍不得而知，若从有可能的角度，就是股东、普通投资人、黄牛投资人之一，这是构成e速投资人的几个类型。普通投资人基本可以排除在外，因为直到出事都没有提现问题，这也是为什么大多数都觉得e速贷是被冤枉的。

那么就是剩下两个角色了，也许是有小股东希望套现，受到大股东拒绝而举报。另一个可能是平台大单业务出现了比较严重的逾期，但是黄牛是需要先偿还普通净值投资的，黄牛只能先充值还款，这等于是一部分黄牛投资人要替网站承担劣质资产的责任，这实际上是另一个层面的限提，无法接受愤而举报也是有可能的。所以，在大多数普通投资人感觉经营正常的表面平静之下，可能早就已经有了其他暗战……

2.平台资金的去向必须清晰，不能自融自用这条，目前是很难说清的，因为老投资人都知道，平台管理者以前都用净值借过不少钱，但是还好目前已经都还清了，所以这里是值得探讨和有协调空间的地方，主要看警方有没有必要追究这个罪名。至于是不是有其他的自融内容，例如简开酒店等生意的钱是不是平台自融的这个目前不得而知，如果属实就基本没有协调空间了。

有人担心，如果第一条中有人举报经侦就会出动，那所有平台都很危险，随便跳出来个人恶意举报一下，岂不是说倒就倒了？我想说，你以为经侦是那么好请的吗？你一举报他就来只有一种情况，你是他大爷。但是现实中往往他是你大爷！千呼万唤不出来……

事实上有人举报，也必须提供非常有力的证据，并且警方进行一个阶段的取证调查，证据特别清楚，问题特别严重，有切实把握了才会行动，这个环节会过滤掉恶意举报。你以为几十个甚至上百个大爷是你几句话轻易就能搬动的吗？例如在过去的案例中，中宝投资是当地人行举报，e租宝是公安部主导，这次e速贷事件，通过投资人了解也不是惠州警方，是广东省公安厅主导。

在总平台数3、4千家的今天，每年问题平台数高达千家，经侦主动出击的掰着手指头数也没有十次，按比例1%不到。如果这都整天诚惶诚恐，就像你看到电视报道了有个车祸，结果吓得一年不敢出门一样无聊。

其实在去年的融金所事件以后，羿飞（公众号：羿飞谈互联网金融）就觉得经侦雷是最可怕和最不可测的雷，当时文章里建议各平台应该主动联络地方监管部门和公安部门。因为其实对于监管部门来说，他们比我们更怕，怕有人不规范和诈骗，恐惧来源于互相的不了解。就像你看见一个纹身的彪形大汉会恐惧，但是如果大家常在一起聊天，互相有足够的了解，熟悉了也就没有那么恐惧，也不容易发生误解和突发事件。

!