另外，净值投资人和净值借款人直接的债权关系应该如何认定，这也是一个以前没有出现过的难题。如果按照平台原有的规则逻辑，对净值投资人承担还款责任的是净值借款人也就是常说的黄牛，净值借款人才是普通标的债权人。在当前平台停止运营，普通标借款人的还款进程暂时停滞的特殊情况下，净值借款人的还款责任应该如何界定？

这些复杂的情况，其实都需要坐下来谈与警方进行沟通，否则即使已经控制了一些资产可以对投资人进行偿还，工作都无法进行。

这个事件，实际上从刚刚发生那天我就非常关注，直到今天才出来谈，实际上是因为从前面的一些细节中已经可以大概预料到结果。但是在5.31的定性公告出来之前，羿飞（公众号：羿飞谈互联网金融）不想说任何话去伤害受到损失的投资人或者对事情的发展产生不利影响。我本人的性格使然，又不想去说一些虽然大家爱听，但和事实判断违背的哗众取宠之言，所以最好的选择就是保持安静。

至5.31公告之后，实际上任何人的任何话都不会对事情有什么改变或者影响了，才用了几天的时间来完成了这篇总结分析报告，希望能对大家今后的投资生涯有所帮助。

有人说我事后诸葛亮，首先所谓的事前诸葛亮是不存在的，那种行为一般被称为“黑嘴”，当事各位恐怕是会骂的更凶而不是看到风险提示就立即不投了。笔者不是正义使者，也不是美国队长，我不负责拯救世界也没有那个义务，而是会去总结经验去避免以后类似的损失。我的帖子，觉得有用就看看，如果能帮到任何人我都会觉得很欣慰，这正是分享的初衷。如果觉得没用就别看，又看又骂称之为“jian”，我不欠任何人什么。

这个案例以后，笔者也会重新调整羿飞评级榜单的运行思路。之前我的方法是平台存在一些隐患，但只要盯住了数据，在其数据连续恶化，风险较高的时候进行删除就可以规避风险，确实是通过这个手法多次在平台倒闭之前成功躲避。

但近来发生的经侦雷事件，让我们看到，如果平台本身有较大的不规范和风险，危机不一定是等待平台资金链断裂的时候发生崩盘，而是有可能会被监管部门提前捅爆。所以后面，我争取用半年左右的时间去按照新标准调整榜单，提高平台的运行规范标准。

后续的思路严格按照两条底线的思路：

1.现金流良好，企业经营有利润，这样出现兑付风险的可能性可以降到最低。

2.一定是要业务真实，无自融自用现象。

3.因为监管的特点是属地，所以各地区的区域龙头企业安全系数较高，可以比较容易与监管部门和警方建立良好的信息互通互信。

4.干爹强劲的，有助于处理好行政关系的优先。

5.奉劝大家，不论多么安全和信任平台，一定的分散度是必要的，至少要把资金分散在5-8家，这样发生天灾事件也不至于要命。

也跟平台说一声，监管越来越严厉了，但这不完全是坏事，只有通过治理，行业的环境才能更长远的健康发展，否则劣币驱逐良币，才是整个产业的悲哀。

平台应恪守业务真实，资金流向清晰，则无惧一切监管和调查！