新华社也发文称，市场人士认为，在上海证券交易所设立科创板并试点注册制，这是强化市场功能的重大改革举措，通过循序渐进的增量改革逐步激发市场活力，终将促进资本市场长期健康发展。值得注意的是，科创板将率先试点注册制。这意味着科创板将成为未来推行注册制的试验田，但注册制试点并不意味着降低门槛，更不意味着大批量企业集中上市。

星石投资表示，在科创板中试点注册制，将成为A股生态变迁过程中的一个标志性事件，为全面推进注册制积累必要经验。注册制环境下，上市门槛变低、上市速度加快，现有上市公司“壳资源”的稀缺性会下降，这对垃圾股的估值冲击将变大，将会使得壳价值继续回落。

他山之石可以攻玉

作为新生事物，科创板的完善需要一个过程，而国外资本市场成熟的相关模式与经验，可为我国提供参考与借鉴。

例如，借鉴英国伦交所的多层次市场发展历史，伦交所1999年11月设立的techMARK科技板块，就是为满足创新技术企业的独特要求而开辟的。两年后，又推出了医药科技企业板块(techMARK mediscience)，聚焦于进行药品研发和制造的创新型企业或与健康产业有关的企业。

对此，安信新三板诸海滨团队表示，此次在上交所设立科创板利好科技创新型优质企业，符合迎接“新经济”和战略转型的主基调，为一些尚未盈利但市值规模较大的潜在“独角兽”企业创造孵化环境。未来我国多层次市场建设或将实现各交易所的“错位发展”，服务“新经济”中小企业快速发展实现战略转型或为其核心。

前国海证券投资银行部董事总经理汪杰认为，中国版“纳斯达克”应该是科技股与注册制的融合体。

前海开源基金经济学家杨德龙在接受《国际金融报》记者采访时表示，“可以借鉴美国纳斯达克的经验。纳斯达克是当下运行最成功的科技创业板，亦是全球创业板学习的榜样。其成功有独到之处，包括完善的退市制度，对企业优胜劣汰的选择，市场资金较为活跃，投资者认可度高等，尤其是法律法规比较健全，会严厉打击损害投资者行为，而且美国的集体诉讼制度，可以让违法违规者付出巨大代价，这些举措都为规范市场提供了保障。”

此外，对于新板块的推出，韩玮建议，“既要避免投资者非理性炒作、出现过度泡沫现象，又要避免出现流动性严重不足现象。要加大科创板的投资者教育力度，投资者必须明白科创板的风险远远高于主板，切记量力而行、买者自负等原则。”

一位期货行业人士在接受《国际金融报》记者采访时表示，推出科创板不可能完全照搬海外模式，其共性的制度可以借鉴海外成熟经验，但作为国内新板块，科创板必须有其“国内个性”，这些个性包括向国内市场其他板块借鉴成熟发展经验，另外还需要根据其设立的初衷及要求，突出“科技是第一生产力”要素。