自2014年以来，香港创业板的股价暴涨现象越发明显，当年在香港创业板上市的19家公司中，79%的公司在上市两周内暴涨超过1倍。今年4月在创业板上市的建筑股联旺集团上市三天连涨43倍。

“针对‘壳股’、新股股价大幅波动等，严厉的执法打击可以达到阻吓作用。但如果证监会企图在前线堵截公司上市，则是舍近求远的做法。一旦证监会日后主导上市审批权，有可能出现对于轻资产、重资产上市申请监管和审批的不同侧重，从而造成‘开倒车’。”某券商人士向21世纪经济报道记者表示。

该人士认为，按照目前香港证监会的思路，如果从防范市场欺诈、保护中小投资者权益出发，则可能会青睐房地产公司、银行金融这类重资产企业，而对科网股、高科技公司这类轻资产公司审批更加严格。

“由证监会扮演前线监管的最大弊端是监管者的保守、尽量避免风险的思维成为主流，容易把新形态的公司和投资产品拒之门外，从而影响市场健康发展以及削弱香港在国际市场的竞争力。”上市公司商会人士坦言。

然而，香港投资者学会主席谭绍兴则认为，咨询改革建议可以考虑，“内地的优质企业大部分已经在香港上市，过于宽松的上市门槛只会增加‘垃圾股’，让港股市场沦为‘壳股天堂’，因此应该增加审批力度。”

对此次争议，香港证监会高层鲜有的强硬表态称：“咨询不是公投，亦不是数字游戏，通过与否不会单单考虑支持及反对的票数。”

港交所总裁李小加的态度则较为暧昧，在此前的中期业绩会上，被多番追问其个人立场均未有正面回应，他指出：“凡涉及上市架构和法律的咨询，均难单以量化计算，而是要综合意见数量及质素，这和过往的咨询结果处理手法没有分别。”