记者于昨日下午3点给中投证券发了传真，对方表示没有收到。下午4点40分，记者再次发了传真，对方表示已经收到。

　　天道并不一定酬勤。截至昨晚10点，中投证券仍未就“执业证问题”予以正面回应。

　　《投资快报》将继续跟踪此事，以还原事情真相。

　　疑云未解，疑惑又至

　　该报告“强烈推荐”的投资评级是如何得来？

　　张镭、杨国萍的研究报告指出，“未来可能有储量近 10 倍的镍矿的注入，我们维持对公司强烈推荐的投资评级，建议投资者坚决买入并长期持有。”

　　针对报告中提及的“公司未来可能会有超过 10 倍的资源注入”，报告中还就此具体阐述：“公司在 07 年定向增发时明确表示，未来控股股东昊融集团有关镍的资产将通过适当方式注入上市公司，据了解，目前集团公司在内蒙可能会发现数百万吨的镍矿资源，这将极大提升公司的投资价值，我们会持续跟踪勘探的进展情况。”记者就此多日连线了上市公司，但疑团仍在，甚至更糊涂了。

　　一、资产注入“有”还是“没有”？

　　记者就“公司在 07 年定向增发时明确表示，未来控股股东昊融集团有关镍的资产将通过适当方式注入上市公司”此疑问向吉恩镍业公司求证。6月1日公司向记者明确表示“没有这回事”，而昨日记者求证同一问题时，公司却向记者承认“有这回事”，究竟“有”还是“没有”，记者最后还是一头雾水。

　　二、“10 倍的资源注入”纯属空中楼阁？

　　关于报告中提到的“公司未来可能会有超过 10 倍的资源注入”一事，6月2日，公司证券投资部工作人员向记者表示，“没有超过10倍的资源”。记者就此再追问：“那镍矿的储量有没有目前的五六倍呢？”，得到的答复同样是“没有”。

　　三、提及“张镭”，公司态度悄然转变？

　　昨日，记者以投资者(下称我)的身份询问了公司相关负责人。该负责人还爽快表示：“公司未来没有超过10倍的资产注入”。

　　当我提及该报告是出自中投证券时，该负责人言语中不乏敏感，直接问道：“是张镭吗？”

　　“是的。”

　　该负责人表示，“哦，我们跟他很熟啊。”

　　此刻，公司竟主动询问该报告是否由张镭执笔——让人深感意外！

　　而我再次求证报告中“未来可能会有超过10倍的资源注入”时，公司立刻变调：“他说的可能，那只是一种可能啊。”

　　他还向记者表示，“目前还在探，有没有十倍还不清楚，可能是有点，但具体量应该没有那么大。”

　　答复为何“遥遥无期”

　　从6月2日到昨日，整整三天的时间，记者都处在周旋的阶段，截至昨天下午4点40分，中投证券才终于收到了记者的传真，当记者问及回复时间的时候，有关人士称：“这个还不好说”。

　　而实际上，有关于执业证这个问题上，一直都让人疑惑，因为记者在中国证券业协会的网站上没有查到张镭的有关信息之后，从公司之前相关负责人称“张镭出差”，到之后法律部陈小姐的“我会让张镭再联系你”。之后音讯全无。

　　执业证有没有问题，难道真的让记者这么的难以求证吗？如果没有问题，可以直接站出来给记者一个明确的答复，如果执业证没有问题，公司何以让记者苦苦的等待这么久？