连平认为，资金释放后的第一步流向应该可以得到保证，监管可以定考核标准和具体指标。之后的资金流向与市场环境息息相关，目前环境下，定向降准资金不易外流。

他解释称，通常货币政策大幅宽松释放的资金往往部分会进入资产领域，比如股市、楼市。原因在于投放力度大，但经济需求还未起来。但是当前经济运行总体平稳，需求增长状况良好，而融资供给相对偏紧，这种情况下，小微企业本身资金需求非常明显，因而资金释放后，不易外流到其他领域。另外，银行对资金投向也有监管，小微企业需报告用处，银行可监测其流向。

“货币政策可以兼顾结构，但不代表能自己完成对结构的控制，所以现在强调‘双支柱’，货币政策和金融监管要同时发力。在结构上限制或减少对国有企业、地方政府、房地产部门的信贷和资金流向，更多要运用金融监管政策。” 谢亚轩认为。

年内或仍有1-2次降准

伴随着本次定向降准，货币政策取向引发探讨，其中一个讨论是货币政策是否已经走向宽松？

这种说法不无依据。其一，当前流动性的官方表述已经出现变化。6月20日，国务院常务会议相关表述为“合理充裕”，此前为“合理稳定”，更早之前为“基本稳定”。其二，央行操作层面来看，本次降准已是年内第三次，此外5月MLF抵押品扩容，6月央行超量投放MLF。

不过多位受访人士认为，货币政策稳健中性的基调未变，不过在结构和边际上出现变化。连平称，去年是在朝偏紧的方向运行，现在则是朝偏松的方向。“从结果来看，强监管和去杠杆下，流动性不是合理适度，而是偏紧，这时如果不进行偏松方向调整，那么货币政策实际状态就偏紧了。”

“货币政策需要根据经济形势做一些调整，现在实体融资相对较难，贸易摩擦还在升温，经济增长面临下行压力较大，所以在稳健中性的基调下，对货币政策做预调微调是必要的。”徐高称。

东方金诚研究发展部副总经理王青认为，年内央行政策力度和节奏会相机微调，或将继续降准0.5-1.5个百分点，相当于1至2次降准。“未来还是要降准。现在强监管环境下，表外转表内，表内信贷对银行资本金占用较多，这种情况下有必要通过降准让利银行，让银行有更多的放贷能力。”徐高对21世纪经济报道记者表示。