欣克利角核电站效果图

回应安全问题

此前，多家外媒指出，英国新政府做出上述暂停决定，幕后推手是英国首相的幕僚长蒂莫西，原因是出于对中方参与所产生的安全问题的顾虑。

9个月前，蒂莫西发过一篇《政府正在把国家安全卖给中国》的文章，他在文中质疑卡梅伦政府为追求经济合作而低估国家安全问题。

对此，刘晓明大使在文章中对被媒体炒得最凶的安全问题指出，一方面“英国的核能监管体系和法律制度是世界一流的，英国政府监管部门有丰富的经验，也有充分的能力保证核电站的安全。中国发展核电30多年来，一直保持着良好的运行业绩和安全水准，在核电发展和监管方面的成就得到了国际机构的高度评价。同时，英、法、中三国都是国际原子能机构的成员。”

另一方面，“建设核电站投资巨大，风险亦大。核电领域的多国合作是国际通行做法。”他指出，“中国的许多核电站都是通过国际合作建成的，其中有美国公司、加拿大公司、法国公司、俄罗斯公司。有国际规范的监督管理制度作为保障，我们从不担心外国公司会控制中国的核电站。事实证明，正是这些国际合作成就了中国核电产业的快速发展。”

嫌电价太贵?

刘晓明认为，发展核电是英国自身能源规划的实际需求。

“近20年来，英国的核电发展有所停滞，现有的15个核电站大多数已达到设计寿命，正渐次退役。” 刘晓明提出，英国《能源白皮书》预测，到2025年全英将只有一个核电站仍在运行，英国电力供应将面临重大短缺。核电相较于其他的现代清洁能源，有着运行成本低、维护技术成熟及发电稳定等优点，自然成为英国解决电力需求的重要选项。

不过，从英国政府到媒体，各方都把对欣克利角核电站的主要质疑放在价格方面。最新一期《经济学人》刊登的文章代表了对该项目的部分批评观点：“有关安全问题，这很可能是夸大了的，但是欣克利角核电站的计划看起来不那么划算。”

批评人士们认为，其一，欣克利角核电站的电价是在2013年全球能源价格崩盘之前达成的。其二，全球能源格局将进一步发生大变革，而现在就将电价锁定到2060年并不那么明智。

具体而言，为了促进欣克利角核电站项目的推进，英国政府保证，以2012年的水平为基准线将电价设为92.50英镑/兆瓦时(MWh)，且将持续35年之久，此价格是目前市场价格的两倍，但已经得到了欧盟相关司局的批准。

上述《经济学人》文章提到，未来包括太阳能和离岸风能在内的新能源所产生的电价会更有吸引力，而过去六年中太阳能发电和离岸风能发电的进展就证实了这种看法。

《经济学人》文章末尾幽默地表示：“所有这些选择都可能比欣克利角要便宜，选择新能源这一策略可以帮助延缓时间并看看还有什么新科技将浮现。不过也有可能，无论怎样这些也还是来源于中国。”