“项目出了问题”

弘毅一期成立于2013年5月17日，当年9月2日完成首次交割，总认缴出资额约为10.4亿元。

产品结构中，弘毅夹层(深圳)投资管理中心(有限合伙)作为普通合伙人(GP)认缴5000万元；4个有限合伙人(LP)认缴金额分别为：联想控股1亿元，深圳市嘉源中和创业投资企业(有限合伙)2000万元、西藏嘉城夹层投资基金合伙企业(有限合伙)3070万元，以及招商财富约8.4亿元。

期限方面，基金存续期为成立日(即2013年5月17日)至首次交割日的第三个周年日(即2016年9月2日)；基金期限采用3+1结构，根据《资管合同》，普通合伙人有权将基金期限顺延一年。也就是说，基金管理方有权将基金期限延期至2017年9月2日。

据爆料人提供的账户流水，其共认购的弘毅一期基金份额为2000万元，分别于2013年8月20日和2014年8月19日实缴1200万元和800万元。

“我2013年8月21日签署该合同之际，招行首体支行陈经理说此业务资金大，得到招行私行(京广中心支行)去签，并联系我找韩经理、彭经理签的。韩、彭二位当时介绍，这是专门给私行大客户的，预计年化收益率11%～13%，而且是联想集团给其下属的三个公司融资，由联想集团担保。”爆料人对21世纪经济报道记者回忆称，其曾要求韩、彭出示担保函，但“只拿出了一张纸的担保函，说是银行与联想内部文件，客户只能看、不能复印带走”.

此后三年合同期内，爆料人并未过问此事，但“三年合同期满，要延长一年，引起了我的担心，开始不断询问此事”。

爆料人表示，过去一年多时间里，其多次不断询问项目进展(其间对接的客户经理几经轮换)，得到的答复均为“运转正常”；直至延期一年后的到期日(2017年9月2日)来临，新接手的客户经理方告知：“三个项目两个正常，一个出了点问题，正在重组。”

共投6个项目，3个未能退出

但21世纪经济报道记者梳理资料发现，弘毅一期所投项目，并非爆料人此前获悉的3个，而是6个，其中3个在资管计划到期后，依旧未能退出。

弘毅一期2017年二季度基金管理报告(下称“管理报告”)显示，6个项目包括：提供给融众小额贷款(湖北)有限公司的1.5亿元质押贷款；对北京星华蓝光置业有限公司的2.4亿元“股+债”投资；深圳市商置投资有限公司2亿元债权投资；对中联重机股份有限公司(原奇瑞重工股份有限公司)1.13亿元规模的股份收购；以及对上海誉丰集团有限公司(下称“上海誉丰”)的1.3亿元债权投资。

其中，对融众小贷的投资共开展两次，故6个项目共涉及5家主体。

截至该管理报告发布，弘毅一期对北京星华蓝光置业、深圳市商置投资,以及融众小贷(一期)的投资均已实现退出；但对融众小贷(二期)、中联重机、上海誉丰的投资，则至今未能完成。

据基金管理报告，对融众小贷的第一笔1.5亿元投资，于2014年10月退出，实现投资收益2290万元；之后，弘毅一期追加了1.5亿元开展二期投资，年利率16%，但2015年年底展期半年后，由于资金流动性原因，融众小贷未能在2016 年6 月贷款到期时还款，已造成逾期。”

在中联重机项目上，弘毅一期于2014年8月联手弘毅投资的被投企业中联重科，投资奇瑞重工(后更名为中联重机)。其中，弘毅一期出资额1.13亿元，预期年化收益率为15%，中联重机计划2015年年底挂牌新三板。

但随着中联重机冲刺新三板受阻，方案改为：将以大股东回购的方式，于2017年实现退出。但截至目前，该项目依旧未能退出。

上海誉丰项目上，弘毅一期分别于2015年6月、7月和10月三次向上海誉丰提供共计1.3亿元人民币，资金用途为补充借款人流动资金。由于银行抽贷造成债务危机，上海誉丰资金链断裂，2016年7月21日未能支付247万元利息，至同年8、9月停工，预计上海誉丰总负债为10亿元，可处置资产总值仅3.2亿元，严重资不抵债。

弘毅一期已完成对上海誉丰的资产保全和立案起诉，已在2016年8月对主要抵押物进行诉前查封，并在武汉中院完成开庭审理，并于2017年4月取得法院的胜诉判决书。

此外，由于资产执行和重组可能旷日持久，弘毅一期也在考虑将誉丰债权按不良资产转让或重组方案。