但在英国的民主体系中，政府的官方表态并不具备决定意义。很多家庭也收到脱欧派的宣传单，对于离开欧盟后的各种希望憧憬，以及对欧盟的毫不留情的批判。甚至在很多社区，道路上直接可见宣传单只写一个简单的“离开”（Leave）。这就更不用提在过去4个月，两派各种声势浩大的宣传活动和各项数据和专家分析的信息轰炸。

　　之前几次民调显示，“亲欧派”和“脱欧派”几乎难分高下，各种论证各执一词。即使如此，大多数的英国人依然认为他们所读到的消息和数据都是经过择选的，不公正也不全面。四处都充满着谎言和欺骗。这么说来，普通的英国人到底怎么想的？

　　对于要不要留在欧盟，英国东南英格兰的白金汉郡（Buckinghamshire）的佩吉（Page）一家夫妻俩意见分裂，一家两口人都无法达成统一意见。他们的真实想法反映出了英国此次公投中很多核心问题。

　　佩吉夫妻俩是英国典型的中高产阶层，住在英国的富裕社区，两个儿子一个就读当地颇具声望的文法学校，另一个则马上入读英格兰排名前十的一家顶级私校。佩吉先生现在在一家总部在瑞士的国际医药公司担任高层，暂时在德国上班。他对新浪财经明确表示，他支持英国留在欧盟，首先是因为个人的工作问题。对于跨国公司来说，自由的人员流动带来诸多便利，一旦英国脱欧，他自己的工作会受到影响。更重要的是，他相信英国脱离欧盟之后，会给经济带来太多的风险，将英国的未来拐入一种“未知领域”，而且这种“未知”会持续很多年，风险太大。现在英国最好的做法，应该是留在欧盟，尽最大可能受益。

　　佩吉先生的观点基本代表了大部分大企业高管的看法。他们倾向于英国留在欧盟内，因为这为资本，人员，和产品的自由流动都提供了诸多便利。当然，也有英国本土的跨国公司和小企业乐意英国退出欧盟，理由是这样更方便英国自主和其他国家进行贸易谈判，而一些中小企业则希望可以减少欧盟的一些官僚主义和细节监管。即使如此，商界愿意留在欧盟的还是大多数。

　　这也是为什么民调显示伦敦，苏格兰和北爱尔兰都以亲欧派为多，因为这些地方以高科技和服务产业为主，产业竞争力突出。可英国中部以及北部这些老工业基地就是完全不同的故事了，这些地区经济萎靡，例如钢铁等很多老产业受到新兴市场的冲击，即使没有倒闭，也基本奄奄一息。欧洲一体化也好，全球经济一体化也罢，这些地区的居民不过都是牺牲品，此时他们更不乐意看到欧洲移民大量涌入，抢食他们本来就不所剩无几的饭碗。

　　佩吉夫人的看法则代表了另外一群英国人的看法。她日常生活中无时不刻不在接触外来移民：出租车司机，维修工人，餐厅外卖，甚至电话客服接线员。可作为两个孩子的妈妈，她却希望两个儿子都能在一个传统的英式教育环境下长大，并受到传统文化的熏陶，而不是被外来的强势文化同化。

　　“我觉得应该脱欧，是因为难民问题和移民问题让我十分担忧。英国的很多区域已经成为外来移民的聚集地，甚至有些到了看不到一个本地白人的地步。越来越多的英国社区开始呈现这样的趋势。这并不是我们所说的文化融合，而是文化侵略。”佩吉夫人认为，如果外来文化过于强大，甚至直接冲击本地主流文化，那对于英国人子孙后代将有不好的影响。但欧盟本身的移民政策和难民政策，并不能帮助英国控制这一点。

　　难民问题和移民问题是很多英国人的心结，这也是为什么脱欧派会有强大的群众基础。收回边境管理权，对移民实行控制和择选，是英国政府一直想做却又做不到的。

　　同时，佩吉夫人也对新浪财经坦言，现在欧盟整体有很多混乱之处，也没什么更好的解决方案。如果借这个机会离开欧盟，英国可以仔细梳理一下自身的很多社会问题，例如严重超负荷运作的免费医疗，教育改革等等。

　　很多英国人认为移民正在侵占英国引以为豪的NHS全民免费医疗资源，福利资源，甚至教育资源。根据英国政府的测算，这种免费医疗应当足以负担欧盟新移民的到来。但一些普通的NHS工作者都在接受访问时坦言，现在的医疗体系已经在超负荷运作，根本无力满足更多需求。从我个人在英国体会到的医疗体系服务而言，医疗资源紧张并不是空穴来风，而是的确如此。这还不包括欧盟移民领取子女福利，再寄回他们所在国；或者是欧盟移民在英国享受免费教育等其他的社会问题。

　　住在伦敦西南的维果（Virgo）一家则是夫妻俩都在伦敦工作，他们有两个孩子，大儿子三岁，小儿子只有半岁。在这个年轻的家庭看来，留在欧盟更有利于英国经济。维果夫人说，即使是他们周边的朋友和邻居也都会投票给“留”，他们居住的区域以本地年轻的专业人士为多，也就是小白领阶层。大家希望英国的经济不仅要长期向好，短期也不要出现什么波动。

　　“脱欧派的很多观点都不大成立。例如，他们认为离开欧盟后，英国有能力和其他所有重要贸易体进行谈判。但实际脱离欧盟后，英国就会变成单独一只，怎么得到其他贸易体的重视？这也是和社会发展潮流相违背的。就算谈判真的能顺利进行，也将耗费巨大的社会资源，如同一场赌博，很难说能不能成功。当然也不排除万一真的谈得下来一个很好的贸易协议，可花费的时间成本呢？”

　　维果一家十分理解为什么很多小企业主和一些英国本地的低收入群体对脱欧意愿如此强烈。因为他们也感觉欧盟正在成为一个不断变大的机体，但引擎老化动力不足。整个欧盟处理问题时缓慢又难以达成一致。欧盟内部的“无国界”又引发很多安全隐患，中小企业也受到很多欧盟条款繁荣缛节条款的限制。但话说回来，他们认为欧盟的问题在这一代应该不会爆发，现在就脱欧过于仓促和草率。

　　我所接触的另外一位牛津大学毕业的高材生，也在伦敦定居下来，有一份稳定的工作。说到退欧，他的意见很坚决，就是要维护英国的民主，以及在很多问题上自治的权利。离开欧盟，短期看来可以摆脱很多恐怖分子的安全隐患——因为英国反恐更加高效；长期看来英国可以更好地运用自己的贸易主权，也很难说就会发展的更差。

　　“我并不担心脱离欧盟之后，我们四处旅行会受到限制，相信这种细微小问题政府都应该解决得了。要让英国人去欧洲大陆还需要签证，这几乎是不可思议的事情。更重要的，还是子孙后代的问题。安全问题，教育，医疗，一个可以控制的海关。虽然这一切美好的愿景脱欧也未必实现，但不脱欧可能就一直实现不了。”一位英国人对新浪财经坦言。

　　“再不济，大不了以后再重新加入。”他半开玩笑地说。