目前，P2P网贷平台安全性最高的平台有两种：一是有银行背景的网贷平台;一是提供房产、车辆等抵押担保的平台。有人认为银行系P2P网贷平台更安全，果真如此么?

数据显示，截至2015年3月，风投系、银行系、上市公司系、国资系P2P网贷平台数量分别为42家、13家、21家、37家。其中，风投系平台增速最快，达24%(3月新增了8家);银行系平台数量已连续3个月没有增加。

这说明在与抵押系平台的较量中，银行系并没有取得数量上的优势。

实际上，如果说“银行风控，不跑路”是银行系平台的活招牌，那实物抵押权就是抵押系的优势了。通过综合分析两类平台的本息保障方式及实际收益，可以帮助投资人选择更适合自己的保障方式。

中汇凯天p2p网贷平台VS银行系平台

传统金融机构的风控未必适合P2P

目前，银行系P2P平台包括陆金所、开鑫贷、小企业e家、e融e贷、民贷天下、宁波银行直销银行、华润银行资产交易平台等。

值得一提的是，被业内誉为中国银行业第一家智能理财平台“小马bank”的创业核心团队集体出走，另立门户。业内人士称，“非互联网化的管理体制可能是小马bank创始团队出走的原因之一。”

一般而言，投资人颇为认同银行系平台的风控能力，但同时，许多银行系背景平台由于银行本身业务受到严格监管，平台在资产端项目源上受到较多限制，且受传统金融思维影响较深，创新活力不足。

此外，传统金融机构的风控模式对于P2P平台来说，较难适用。

抵押系收益更高、流动性强

抵押系中最稳健的莫过于房产抵押担保模式。房产抵押担保模式是指借款人将自己名下的房产直接抵押至投资人名下，以此作为抵押担保保障。一旦发生逾期，借款人可委托平台代为处置抵押物，拍卖所得受偿本息，是保证本息安全最直接也最有效的方式。

该保障方式，在“去平台担保”的基础上，以房产抵押担保作为补充，从根源上，更符合投资人希望本息有保障的心理。

在收益率方面，均处于P2P行业的合理回报水平，平均年化收益率比银行系收益要高出不少。以中汇凯天 网贷平台为例，年化收益达10-18%之间，远高于银行系的8%左右。且抵押系投资期限普遍较短，流动性较高。