对此，有内部人士向《每日经济新闻》记者表示，“我会把这个问题反馈到公司相关部门，由相应的人员处理，再去跟你联系，我这边现在回答不了。”截至发稿，记者尚未收到回应。

业内：可考虑持股超限信披

公开资料显示，截至3月31日，该基金规模为26.81亿元；但二季度末，该基金资产净值为5293万元，较一季度末缩水98.03%。

据了解，机构申购基金通常是上亿甚至10亿级别的资金量，一旦离场将使基金面临巨额赎回困境，也会对基金净值产生助涨助跌效应。一基金人士对《每日经济新闻》记者表示，“西部利得成长在二季度一下子遭遇那么多赎回，应该是大机构所为。”

也就是说，如果你是其中一名普通的基金投资者，从6月13日到7月19日二季报公布，你根本不知道该基金遭遇了如此巨额的赎回；不知道因基金缩水而导致*ST八钢净值占比违规，超限达到了47.60%。

由于你什么都不知道，因此当你在7月初因该基金净值大跌而蒙受损失时，机构投资者或因有信息优势能在此前净值处于相对高点时赎回。对此，你是否觉得有些不公平？

记者梳理这段时间西部利得成长公告发现，既没有赎回提示，也无持股超限提示，亦或者重仓股暴跌的风险警示，甚至常见的下调重仓股估值的公告也没有。

那么，基金公司对此的信披是否完善？这种做法是否违规呢？

“我研究过这个案例，从法律法规上说，基金公司在这方面是没义务做信息披露的。另外，关于巨额赎回，如果赎回量超过该基金资产净值的10%，且无法支付时就需要披露，但能支付时就不需要。”北京一基金分析师告诉记者。

“在整个过程中，从保护投资者的角度去看，是可以要求对持股超限作详细信息披露的。问题的关键是，信息披露到何种程度——基金净值出现大幅波动的，持股超限的，涉及可能影响投资者重大利益的，这些要不要作出信息披露？这些是可以探讨的。”德圣基金研究中心首席分析师江赛春对记者表示，“经过这么多年，公募行业的法律法规已经比较完善了，但有时候仍可能碰到一些极端情况。”

事实上，2016年二季度末，有31起基金出现持有单只个股市值超过净值10%的情况，涉及26只个股和27只基金，更有5只基金持有单只个股占资产净值的比例超过15%。

在上述基金超限持有的26只个股中，截至6月30日仍处于停牌状态的有9只，这些个股多因筹划重大资产重组持续停牌。