新三板信披太任性 净利指标“随便填”

作为一家新三板挂牌企业，所披露的财务数据却显示公司2014年上半年的业绩超过了全年，上述财务囧况正发生在餐饮企业紫罗兰身上。然而，面对北京商报记者的提问，公司却未能就此给出明确的解释，在业内人士看来，如此没有延续性的财务报表应该不仅仅是信披不规范这么简单。而一旦公司财务数据被查出问题，公司督导券商湘财证券也将被问责。

谜一般的财报数字

“财务问题我不太明白，具体问题还是看公司的信息披露吧。”面对北京商报记者的提问，极不专业的回答，使紫罗兰的财务数据显得更加神秘。

北京商报记者发现，新三板挂牌企业紫罗兰2014年的经营业绩出现了非常有趣的现象：公司2014年上半年的业绩居然大于去年全年的业绩。在4月22日披露的2014年年报中，紫罗兰表示，报告期内公司实现营业收入4150.3万元，实现净利润54.8万元。在2015年的半年报中，紫罗兰曾披露出这样一组数字：2015年上半年公司实现净利润101.2万元，2014年同期为60.95万元。对比发现，2015年半年报中披露的去年上半年净利润居然较2014年全年高出了6万元。

在资本市场，出现上述经营状况的公司并不多。带着公司财报是否出现财务信披错误的疑问，北京商报记者在第一时间找出了公司公开转让说明书进行核实，却在其中发现了另外一个结果。据公司公开转让说明书披露的数据显示，公司2014年1-6月的净利润为56.86万元，与2015年半年报中的数据存在差异。这也意味着，在三次信息披露中，紫罗兰2014年的经营情况出现了三种结果。为了解出现上述现象的真正原因，记者致电公司问询，在通话中，紫罗兰相关人士称可能是受新店开业影响，具体问题自己也不是十分清楚，以信息披露为准。

紫罗兰是一家以中西式快餐为主的餐饮公司，主要产品包括香锅干锅、紫罗兰农场明炉、铁板简餐、甜品饮品等，目前有10余家直营店，主要分布在乌鲁木齐市。2015年2月，在新三板挂牌，成为第二家登陆新三板的餐饮企业。

亏损可能性不大

“也就是说，紫罗兰在2014年上半年实现了60余万元的盈利后，又在下半年出现了近10万元的亏损。”在业内人士看来，紫罗兰的这种盈利现象并不常见。

紫罗兰有没有可能在2014年下半年出现亏损呢？一位餐饮行业从业人员对北京商报记者表示，就餐饮行业整体情况来看，公司下半年出现亏损的可能性并不大。餐饮行业的低迷自2012年“三公”消费政策出台开始，由于高端餐饮企业的转型，餐饮行业已经在去年开始出现回暖，行业整体毛利率也没有在去年下半年出现明显的下滑。

那么，公司相关人士口中的新开门店能否造成业绩的大幅变化呢？公司在2014年年报中披露，受宏观经济环境影响，2014年公司放慢了新开门店的速度，同时，通过内部管理降低原材料采购成本等手段，公司的营业成本也较上期下降了17.06%。据了解，2014年下半年，紫罗兰仅在乌鲁木齐河北东路店开设一家新的门店，同时注册资本还由550万元增至了830万元。“既没有进行大规模的扩张，也没有出售相关资产，公司经营状况由盈利转亏损的可能性并不大。”一位新三板投资人士表示。

督导券商恐被追责

在北京德恒律师事务所律师赵小岑看来，紫罗兰财务数据出现上述问题并不正常。“年报是综合半年报与下半年经营状况后的结果，数据应该与半年报的数据有一定的延续性、承继性。公司上半年盈利大于全年业绩的现象在会计准则上是说不过去的。”赵小岑还表示，“公司公开转让说明书中的数字与2015年半年报中披露的情况不统一也说明公司的信息披露存在问题。”

赵小岑还表示，“如果公司财务数据进行了调整，应该就调整事项进行说明，但公司并未进行公告，这与紫罗兰的督导券商也不无关系”。

资料显示，紫罗兰的督导券商为湘财证券，对于公司财务数字的问题，北京商报记者致电湘财证券进行问询。采访中，湘财证券相关工作人员先是以财报由审计机构负责为由拒绝回应，在记者提到券商督导义务后，该工作人员又称不了解项目不能做出回应。

而根据新三板的持续督导协议，在未解除督导关系的前提下，券商必须切实对挂牌企业的信息披露负责，并帮助企业完善公司治理等方面的问题。一旦挂牌企业出现信披问题或造假的情况，券商就必须对此负责。

“此前，新三板就有因财务造假而被立案调查的案例，如果紫罗兰不能就财务数据的差异做出合理解释，也有被调查的风险，而无论公司是涉嫌信披违规还是出现其他问题，督导券商湘财证券都将会因督导不到位而被约谈甚至罚款。”某新三板股权投资人士对北京商报记者表示。北京商报上市公司调查小组