中国人民银行金融市场司日前公布的《互联网黄金业务管理暂行办法(征求意见稿)》，截止今天反馈意见。《征求意见稿》提出黄金账户作为黄金产品的簿记系统，在互联网黄金业务中，由金融机构提供黄金账户服务，互联网机构不得提供任何形式的黄金账户服务。

对此，交通银行金融研究中心高级研究员孙长华昨日对《证券日报》记者表示，这是金融强监管的体现。此前一段时间，贵金属投资领域骗局频发，尤其是在披上了互联网 金融理财的外衣之后，迷惑性更强、波及范围和涉案金额更大。央行此次新规，有助于治理互联网贵金属理财的乱象。

苏宁金融研究院互联网 金融中心主任薛洪言昨日对《证券日报》记者表示，目前市场中的互联网黄金产品主要分为两类，一类是代销黄金ETF和纸黄金等持牌机构产品，只要符合相关资质，正常业务开展不会受到大的影响；一类是发行或变相发行黄金产品，被界定为违规，也是此次监管的重点。

值得一提的是，近期，接连出台了涉及互联网 金融资产管理的文件，如3月末，互 金整治办下发《关于加大通过互联网开展资产管理业务整治力度及开展验收工作的通知》，紧接着，4月27日，央行等四部门联合下发《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》，其中涉及互联网资管的相关规定。

“资管业务是个百万亿元级的市场，资管新规出台后，基本上明确了只有持牌机构才有发行资管产品的资质，未持牌的互联网机构只能申请代销资质，确定了非持牌机构在资管业务上的界限和天花板。”薛洪言说。

“接下来可能会继续整顿。”孙长华表示，黄金是贵金属的一种，除此之外，白银也占据了贵金属交易的很大份额。在整顿了黄金之后，白银等贵金属势必也将纳入到整顿的范围内，以防监管套利。

薛洪言表示，上述几份资管领域的文件相继出台，向市场发出了明确信号，即非持牌机构发行的理财产品是没有生存空间的，未来，尚未被纳入到统一监管框架下的非持牌机构发行的小众投资品，如贵金属、大宗商品交易等，都有可能被相继纳入统一的规范体系之中。