2016年12月，家住广西桂林的廖先生在街上闲逛的时候无意中看到路边搭了一个灵堂。老廖抱着看热闹的心态往前凑了凑，发现去世的这个人居然是他的一个朋友名叫曾保华。老廖调转头急匆匆地赶回家，将这个消息告诉了自己的儿子，小廖一听，顿觉晴天霹雳，这个去世的曾保华和小廖到底是关系？为什么他听到曾保华去世的消息会有如此反应呢？

丈夫离世 遗留12万债务

2010年10月的一天，曾保华以入股为由向小廖借了6万块钱。他承诺会在过年前将钱还给小廖，并打了一张借条。可是过了说好还钱的日子，曾保华却没有任何动静。当小廖去找曾保华要钱时，曾保华却提出：自己名下有两套房子，两处房子的位置都属于桂林市中心，很有升值潜力。如果他还不上钱，就将自己名下的任何一套房低价卖给小廖。小廖毫不犹豫地答应了。在这之后，曾保华又以房产过户为由先后又向他借了3万元。前前后后总共借给了曾保华12万，可曾保华既没将房子卖给小廖也没有如约还钱。谁曾想曾保华却突然去世了，迫不得已，小廖只好拿着借条找到了曾保华的家人。为了证实自己的说法，又担心借条原件被撕，小廖只向曾家人出示了有曾保华签名的借条照片。

事发突然，曾寅和母亲自然是不敢轻信，几番打量下来，他们觉得小廖这个人身份可疑，手里的借条很有可能是伪造的。两张借条上承诺的还款日期是2013年元月份，而落款日期却是2013年11月2日，承诺还款的日期竟然早于打借条的时间，不仅如此，前前后后总共12万元的借款，最后分成了两张借条，但是落款却都是同一天。可是，在曾保华病重期间，小廖作为朋友，又是债主，他怎么会毫不知情？曾保华的家人又为什么好像对这笔债务一无所知呢？

由于这一系列的原因，曾寅和母亲都怀疑小廖口中所说的这笔12万的借款是否真的存在。对于借条上存在的疑点，小廖解释说，之前每一次借款曾保华都会给他打一张借条，到了2013年最后一次借款后，为了便于保管，便提出让曾保华将12万的借款统一写在一张借条上。两张借条上的还款日期为什么会在落款日期之前，小廖解释说可能是当时曾保华的笔误。

小廖没想到自己当时的疏忽会让曾寅他们怀疑借条的真实性，为了证明自己的说法，他又拿出了手机里曾经拍摄的一段视频，视频中便是曾保华本人。小廖本以为自己有了借条、视频和短信这些证据，曾家人怎么也会承认这笔借款，可他没想到曾家人对他拿出的所有证据都不相信。无奈之下，2017年1月小廖将曾寅和他的母亲张颱一起起诉到了桂林市秀峰区人民法院，要求二人在遗产继承的范围内偿还12万元借款的本金和利息。

学区房竟然88元转让

2017年3月，桂林市秀峰区人民法院对这起案件进行了第一次公开审理。

法庭上，围绕12万元借款是否真实存在，双方各执一词。由于被告曾寅一方认为借条可能是伪造的，法官提出可以对借条上曾保华的签名做笔迹鉴定，但由于曾保华的去世而无法进行笔迹鉴定，最终曾寅一方选择了放弃。

曾寅一方提出，曾保华生前没有留下任何遗产，即使12万元借款真的存在，目前也无法偿还，为此曾寅和母亲写下了放弃遗产继承的声明。小廖向法庭申请调查曾保华名下的房产情况。接到原告的申请后，主审法官一行人来到了桂林市房产局，而调查的结果让大家大吃一惊，曾保华名下确实已经没有任何房产。

法官调查发现曾保华生前居住的房产是其妻子张颱从单位购买的房改房，同时也是一套很有价值的学区房，但这套房子也于2015年11月由曾保华和张颱以88元的价格转让给了他们的儿子曾寅。

小廖没想到曾保华一直以来都在处心积虑地欺骗自己，一方面拖着不还钱，另一方面竟偷偷把他名下的学区房，以88元的低价，转让给了儿子，在第一次庭审结束后，小廖请求法院将这笔债务认定为夫妻共同债务，由其妻子偿还。

2017年6月11日，桂林市秀峰区人民法院对本案进行了第二次开庭审理。被告代理人坚称这笔债务不属于夫妻共同债务，因为张颱不知道曾保华对外借款的事，而曾保华之所以隐瞒家人，很有可能因为这笔钱是非法债务。小廖认为，他们这样做的目的无非就是否认12万的借款不属于夫妻共同债务，而原本属于夫妻共同财产的房子又被曾保华以88元的低价转让给了曾寅，也不属于遗产了，这样一来小廖想要拿回自己的钱无疑是难上加难。

法院认定属于夫妻共同债务

由于案情复杂， 桂林市秀峰区人民法院合议庭人员对案情进行了讨论。主审法官认为，案件的关键首先是确认债务是否真实存在，其次则是认定这笔债务是否属于夫妻共同债务。经过审理，法院认为：1、原告提供的借据和视频资料等证据，可以证明12万元借款存在的真实性。2、 被告没有证据证明这笔债务属于非法债务或曾保华个人债务，也未能证明夫妻双方财产独立且债权人明知，故认定该笔债务属于夫妻共同债务。3、如果原告认为曾保华、张颱转让房产的行为是恶意转移财产，损害了原告利益，可另案提起撤销之诉。

2017年5月22日，桂林市秀峰区人民法院对本案做出了一审判决：一、被告张颱偿还原告廖张嵩借款本金12万元及利息；2、被告曾寅在其继承曾保华遗产实际价值范围内对12万元借款承担偿还责任。

这就意味着，如果小廖通过诉讼撤销了这套学区房的转让，那么这套房子就恢复成了曾保华和张颱的夫妻共同财产，接下来小廖就可以按照法院的判决通过执行程序拿到自己的12万元。