“因为担心这个事情会对我们的IPO造成影响，所以已经对账目进行了调整，并且决定来自持有这些债，毕竟我们只发生了3笔交易，对我们的影响也并不大。”一家涉事的拟IPO金融机构负责人告诉记者从接近上述沟通会人士获悉，包括此前曝光的22家机构在内，涉事机构由于额度不等，所受影响也大小不一，其代持规模差距可能达十倍以上；其中包括信达证券等券商波及较小，业务运转正常，流动性也相对充裕。

“还是跟自己代持规模有关，代持规模大的券商肯定不会放过国海，但规模小的自己进行一些调整，甚至自己转表自持也是有可能的。”12月21日，一位接近上述会议人士透露。“而且进入名单的机构在银行间市场的业务也受到了比较大的影响，甚至一些涉事机构纷纷忙于撇清关系。”

机构的撇清冲动，一部分也与代持交易的合规性仍然属于灰色地带有关。“这件事对银行间的代持交易的影响也比较大，这个灰色地带可能会受到更严格的监管管制。”华中一家券商债券承销团队负责人表示，“另一个合规问题则来自于假章本身，20多家持牌机构被一个假章骗过去，怎么说都太丢人了。”

不过，由于更多涉事机构无法接受相关债券从代持变成实际持有，才促成了对国海证券的压力。

“但持有规模大的，或者代持比较激进的券商，则比较在意当下利率风险的承担，而且现在债市价格下跌，所以更多机构还是不愿意替国海‘背锅’的。”上述接近会议人士同时称。

浮亏、处罚在途？

上百亿的代持回表，无疑将对国海证券带来巨大的影响。

据一位接近沟通会的券商人士测算，按照当前的市场情况，国海证券在此次代持风波中的浮亏或在8亿元左右。

若按照8亿元的浮亏比较，这一数额将达国海证券2016年净利润的接近80%，而在2014年国海证券全年净利润也仅为7.15亿元。如此大比例的业绩影响显然对其在二级市场的估值带来冲击。

“代持回表会导致所持债券在市场整体下跌过程中出现的浮亏体现在表内，同时回表消耗的货币资金也会让国海证券承受流动性压力。”一家证券公司风控部人士表示，“不过具体还要看回表的处置安排以及后来的债市走势，如果债券继续走牛，那么国海受到的影响也就没那么大。”

但有分析人士指出，这种冲击除账面浮亏外，更多体现在作为上市公司的国海证券的股价短期情绪层面和中长期的业务层面。

12月15日，即有关“假章门”事件爆发次日，国海证券便以重大事项为由临时停牌。

“情绪层面，这种事情证券市场几乎前所未有，肯定机构要逃跑，要止损，所以复牌后国海证券很有可能要迎来一波下跌。”12月21日，北京一家中型券商非银金融分析师称。

此次国海证券“认账”则至少意味着大部分的损失将由国海证券自己承担，对于国海证券的投资者而言，则势必为这笔浮亏买单。

据国海证券2016年三季报显示，多家基金产品重仓国海证券，在其前十大持股股东中，便有包括新华基金、天弘基金、创金和信基金等多家基金产品位列其中，其中持股数最多的机构产品为新华基金旗下的国海证券定增1号，共持有7500万股；天弘基金旗下的天弘金鹿盛卓定增75则以6700万股的持股数列十大股东第八位。

“业务层面的影响可能更大，因为机构市场就是讲信任的地方，国海这样不但会失去不少潜在的交易对手方，许多债券项目的承销估计也难做了，这个影响不止是账面浮亏能够消化的。”上述非银分析师补充道。

另一方面，国海证券在该事件后是否会遭遇监管处罚，也尚存不确定性。