截至昨日，24家上市券商中除方正证券外，其余23家公司都已经披露其2015年年报，上市券商2015年营收和利润数据已基本明朗：17家券商去年营收翻倍，19家净利润翻倍。券商赚得盆满钵满，自然员工薪酬水涨船高，且给股东分红也出手大方，14家的股息率超过1年期定存。
◆ 19家券商净利润翻倍
从已披露的数据来看，去年券商营收和净利润均出现迅猛增长。有11家上市券商去年营收超过100亿元，其中8家公司的净利润超过100亿元。
数据显示，已经披露的23家上市券商去年营业收入合计3855.04亿元，其中中信证券以560.13亿元遥遥领先，海通、国泰君安、广发和申万宏源去年的营收也都超过300亿元；和2014年年末相比，具有可比数据的22家券商全部实现了营收增长，有17家券商去年营业收入实现了翻倍，申万宏源以增幅251.89%名列第一，西部证券、东方证券紧随其后，增幅达到191%和180.65%；营收增幅最低的国元证券也达到了65.61%，显示了去年上半年股市大幅上涨带来了券商业绩丰收。
23家券商去年净利润合计1625.8亿元，中信证券是惟一超过200亿元的公司，达到203.6亿元，此外，净利润超百亿的券商还包括海通、国泰君安、国信、广发、申万宏源、招商和华泰等7家公司。从净利润同比增幅来看，去年券商可谓赚得盆满钵满，有可比数据的22家券商，净利润同比增速仅3家未翻倍，分别是中信证券、东兴证券和太平洋证券，不过增速最低的中信证券也有71.65%；净利润同比增速前三位的分别是光大、申万宏源和东方，均超过了2倍增长。
值得一提的是，随着上市券商去年业绩的大幅增长，其员工薪酬亦水涨船高。以2015年年报中应付职工薪酬指标计算，23家上市券商合计687.96亿元，其中广发、光大、东方等多家券商员工总薪酬翻倍。如广发证券2014年应付职工薪酬为32亿元，2015年则暴增至78.1亿元，增幅高达144%。而从人均薪酬来看，招商证券、广发证券、中信证券等多家大型券商人均薪酬靠前，其中招商证券人均薪酬超过100万元。
◆ 14股股息率超一年定存
已经披露2015年年报的23家上市券商都有现金分红方案。太平洋证券向全体股东每10股派0.8元(含税，下同)，目前已经实施完毕；长江证券今日(4月28日)实施分红股权登记，每10股派3.5元。
券商每股分红数额存在较大差异。在未实施分红的公司中，广发证券现金分红最多，拟向全体股东每10股派发现金红利8元。每10股分配现金股利超过4元的还包括国信证券(6元)、光大证券(6元)、国泰君安(5.2元)、中信证券(5元)、华泰证券(5元)和海通证券(4.5元).
除了现金分红外，申万宏源和国海证券还预计实施送转股，其中申万宏源拟向全体股东每10股送3.5股且派现1.5元，国海证券拟向全体股东每10股送2股转增3股且派现1元。
目前人民币一年期存款基准利率为1.5%，而三年期存款利率也仅为2.75%。从股息率来看，如果以昨日收盘价计算，广发证券昨收盘15.9元，拟每股派送0.8元，股息率达到5.03%；股息率高于三年期定存的还包括国信、长江、光大、中信、海通、华泰和国泰君安等7家；股息率高于一年期定存的更是达到了14家公司。
◆ “救市”资金超净利润
去年股市大幅下挫之时，21家证券公司于7月4日火线发布联合公告，以2015年6月30日净资产的15%来出资，合计出资不低于1200亿，该笔资金于7月6日就以收益互换的方式由证金公司操盘运作。救市的第二弹则有50家券商响应号召，出资额为7月末净资产的20%，已经参与第一次的券商则以7月末净资产的20%减去第一次出资来筹集。据保守估计，两轮护盘资金合计投入超过1600亿元。
从券商年报中可以发现，不少券商投入“救市”的资金远远超出其去年全年的净利润。中信证券去年净利润203.6亿元，投入 “救市”资金211.08亿元；海通证券去年净利润168.41亿元，投入“救市”资金195亿元；国泰君安去年净利润166.95亿元，投入“救市”资金170亿元；国金证券去年净利润23.58亿元，投入“救市”资金31.47亿元；广发证券、西南证券、太平洋证券、东兴证券等券商均是如此，拿出超过去年全年净利润资金投入“救市”中。
拿出这些资金是否会影响券商2015年报中的当期损益？有业内人士指出，该笔资金的会计处理科目是“可供出售金融资产”一栏，若公允价值变动超过成本的50%，则将直接计入当期损益，而在50%以内则计入资本公积。这也意味着，该公司去年年报和今年一季报的利润表都不会受到该笔浮亏影响。
以海通证券年报为例，其中表示，“期末如果可供出售金融资产的公允价值发生较大幅度下降，或在综合考虑各种相关因素后，预期这种下降趋势属于非暂时性的，例如可供出售金融资产的公允价值低于成本的50%、或其公允价值低于成本的时间超1年、或被投资单位经营所处的技术、市场、经济或法律环境等综合因素发生重大不利变化等，则该可供出售金融资产存在了客观减值证据，就认定其已发生减值。”
