9月2日，东方证券首席经济学家邵宇向21世纪经济报道记者表示，无论是举牌概念股还是上市公司出现控制权之争，在短期内都会因各方增持催高股价，同时又存在炒作因素，散户进场抢筹，但长期却更多从公司自身业绩的稳定性出发，以此衡量股价价值。

“控制权之争是双刃剑，也可能影响到上市公司的经营。”邵宇说。

产业重整真假难分

上文乐通股份有关人士即对21世纪经济报道记者表示，新实控人入主后，公司短时间内还不会调整现有业务，但6个月后却不确定。

与此同时，乐通股份新实控人亦公开表示，将“通过改善其经营状况，提升其综合竞争力，同时在适当时机为其拓展新的业务，进一步提高上市公司的资产质量，增强上市公司的持续盈利能力”，并以此更换现有董事会4名非独立董事和2名非职工代表监事。

此前，闹得不可开交的新华百货(600785.SH)和*ST新梅(600732.SH)等，在被有关方突击增持后，有关控制权之争不仅在言辞上互有往来，后来更直接诉至公堂，而对于举牌方表示的资产重整计划，也一直仅流于口头。

9月2日，深圳一位券商分析师表示，举牌方所代表资金的不同，从今年被举牌上市公司的规模看，市值超千亿的超大公司更容易受到产业资本和保险资金的青睐，而市值在百亿元以下的小公司则更被PE等私募资金关注。

根据21世纪经济报道记者的梳理，自年初以来，以房地产、银行、商业贸易和休闲服务为主的四个行业，更成为举牌“高发地”，被举牌的上市公司规模更多有超过千亿元。

“实际上，对于险资、产业资本、PE以及地方金控平台这四类资本来看，险资明显更看重举牌标的的盈利性、稳健性和利润分红；产业资本则更看重上市公司拥有的资产、市场和渠道；PE讲究快进快出，更看重资产是否有资产重组与借壳的可能性；地方金控平台则更多作为‘白衣骑士’的姿态出现，通过‘善意举牌’来提防和警告敌对举牌资金。”上述分析师解释。

邵宇则在接受21世纪经济报道记者采访时表示，近年来有关方对上市公司频繁举牌，更多是资产匹配的过程，这其中既有资产荒的背景，亦有其自身的考虑。