相对回报和绝对回报，提到很多次了，反正对于对冲基金来说，收益为负是不被接受的。

还有一些其他特征，就不细说了，但主要的以上几个特征，都决定了，对冲基金要追求绝对收益、进取的策略，追求战胜指数的收益。

所以，对冲基金并非大家平常理解的那样，采用了风险对冲策略，风险更小，相反，对冲基金风险更大。

国内的对冲基金

在国内，一般来说做证券投资的私募基金，都可以算作对冲基金，所以你们也可以把私募基金理解为对冲基金。

因为A股缺乏做空机制，所以私募做空对象一般都在港股或者国外市场。

和国外的对冲基金比较起来，因为受限于我们国家金融市场的一些法规和投资工具，所以国内的对冲基金没有国外对冲基金那么灵活，可以算作是国外对冲基金的早期形态。

另外，因为私募都有一定门槛，风险也高，所以对冲基金不是平民老百姓(74.21 +4.21%,诊股)能玩得起的，事实上在国外，对冲基金也是专门服务于有钱的、风险承受能力高的人群。

最后，我想说一下国内的定开型基金

大家看完上述对冲基金的特征后，有没有联想到我们平时接触的定开型基金?

比如，何奇前不久发行的光大保德多策略精选。

其中几个关键词：定开、绝对回报，是不是和对冲基金有点像?

再比如，谢治宇的兴全合宜。

这只基金除了是一只封闭两年的基金之外，还可以有一定仓位投资港股、股指期货，这就意味着兴全合宜有一定的灵活做空的策略选择。

是不是更像对冲基金了?

其实大家对这只基金争议最多的是，300多亿的规模，谢治宇能不能玩得转。

我个人觉得，既然有多种灵活的投资策略，是不是300亿规模反而更有利于发挥呢?

要知道著名的对冲基金，桥水基金的管理规模可是1600多亿美金哦，当然无论是投资手段的多样化还是投研团队和实力，兴全合宜都不能和人家比。

适当YY一下嘛，哈哈

别忘了，今天文章的重点可是在“对冲基金”。