申万宏源、东方证券皆于今年7月份递交基金托管资格的申请材料，并分别在7月14日、18日获得受理。这是今年首批申报基金托管资格的券商机构。

近期，受理和获批基金托管资格的券商机构又有新进展：国金证券获批基金托管资格，申万宏源证券、东方证券申报获受理，排队候批的券商机构也增至4家。业内人士认为，虽然券商在基金托管市场份额很小，托管费用增速却在加快，不少券商仍会看重这一新业务。虽然券商在基金托管上有低费率的优势，但在产品销售能力却缺乏竞争力，或主要在细分市场占据一席之地。

券商进军基金托管资格

有新进展

证监会最新公示的行政许可申请受理及审核情况公示，申万宏源证券、东方证券两家券商皆于今年7月份递交基金托管资格的申请材料，并分别在7月14日、18日获得受理。这也是今年首批申报基金托管资格的券商机构。加上此前就在排队申请基金托管资格的安信证券、长江证券，排队候批的券商机构增至4家。

值得注意的是，今年6月22日，国金证券结束了为期8个月的排队候批程序，正式获得了基金托管资格，券商机构在基金托管市场中的席位也增至14席。

数据显示，截至目前，获得基金托管资格的机构共有43家，除了证金公司、中国证券登记结算公司外，银行为27家，券商为14家，券商机构占比已经高达32.56%。

毋庸置疑，银行是基金托管市场的绝对主力，从托管规模上看，截至今年二季度，中信银行以1.81万亿份托管总份额位列首位，工商银行、建设银行分列二、三位，托管总份额分别为1.44万亿份、1.34万亿份。

从数据来看，36家具有统计数据的基金托管机构中，管理规模排名前19名的皆为银行机构，券商排名最靠前的国泰君安证券托管规模也仅为379.71亿份，位列第20位。9家券商托管基金总份额为922.54亿份，合计市场占比为0.95%，尚不足1%。而这一规模尚不敌规模排名第13位中国邮政储蓄银行，截至二季度末，邮储银行托管基金总份额达1081.47亿份，市场占比为1.12%。

市场占比小也意味着潜力巨大，基金托管业务作为券商新的业务增长点，也在券商机构获得了足够的重视。

沪上一位业内人士表示，虽然券商在基金托管市场份额很小，但不少公司仍会看重这一新业务，并在积极排队争取获得基金托管资格。而为了体现与银行的差异化竞争，券商托管基金产品主要侧重于淡化销售功能、体现低费率、权益类客户优势的定制基金、权益类基金等。

北京一位中型券商财富管理部总经理告诉记者，他所在的公司前年获得了基金托管资格，现在基金托管业务纳入了部门的业务范畴，2016年将基金托管业务纳入了考核指标，并实现了既定的托管规模目标。

该总经理称，“随着新基金公司的成立和新基金产品的不断发行，基金托管市场还是很大的，市场的多元化需求也是存在的，券商有望在基金托管市场中占据一席之地。”

券商切入基金托管市场

重点布局细分市场

虽然与银行这样的“航空母舰”相比，券商在基金托管市场份额较小，但获取的托管费用增速却在加快，未来有望成为新的业绩增长点。

具体到业务拓展层面，券商基金也是“剑走偏锋”，主要布局方向为次新公募基金公司和私募基金，产品类型也主要侧重在相对冷门或风险偏好较高的产品。

北京上述中型券商财富管理部总经理表示，券商做基金托管是有优势的：一是券商的托管费用相比银行具备竞争力，而且有较多优惠措施；二是券商的客户风险偏好相对较高，对产品盈亏的容忍度大；三是目前券商托管的基金产品不多，托管的服务和效率也会更高一些。

该总经理称，“券商无意与银行去争夺市场，我们业务的侧重点，一是市场上冷门的、相对风险偏好较高的产品；二是针对的机构多为新成立的公募基金和私募基金。”

据记者初步统计，券商托管基金类型较多的有量化基金、发起式基金、商品型基金、定增基金、定制化债基、场内基金、分级基金等产品。从基金费率上看，同类型的量化基金，券商托管基金费率一般为0.2%，而银行托管费率一般为0.25%；指数型基金券商系托管费率为0.1%，银行系托管费率为0.2%；而一般的混合型基金，银行托管费率为0.25%，而券商多为0.2%，在费率上确有一定优势。

然而，业内人士认为，券商托管的缺点也很明显，就是在基金销售上难以做到很大规模。数据显示，9家券商托管的102只基金平均单只规模为8.77亿元，确实低于银行平均23.49亿元的单只基金规模。

北京一家大型公募基金经理也称，“券商托管的基金是发起式指基，因为基金是发起式设立，并不需要渠道销售，在基金托管上就选择价格最低的券商渠道，托管费成本相比银行可以降低一半左右。”

“因为基金托管很多时候是与基金销售挂钩的，银行在大众化产品的销售能力比券商要更具备竞争力。目前，券商托管的我们的产品多为量化基金、指数基金等相对小众化或不依赖销售能力的产品。”该基金经理称。