而对于是否剔除ST股、B股等结构方面的建议,市场观点也存在差异。但在所有受访专家的建议中,对新股纳入时点和加权方式调整的建议方向基本一致。
如在纳入新股问题上,目前上证综指对新股采取上市后第11个交易日计入指数的方法,市场的讨论点在于“何时纳入”?
武汉科技大学金融证券研究所所长董登新建议分两种情况对待:科创板上市新股从第6个交易日就应该纳入上证综指的样本股;而核准制发行新股上市后连拉涨停板的最高纪录是30个交易日,为此,建议核准制发行新股在上市满30个交易日后才能纳入。
包括上述建议在内,董登新共提出了优化指数的六项建议,但其认为最核心的一点是,上证综指应将总股本加权改为境内流通股加权。
“第一,限售股不能交易,不能反映在真实的供求关系中,这部分限售股不应计入加权市值;第二,境外流通股不在境内交易,也不应计入加权市值。如果将总股本或者总市值加权作为某个市场指数计算的加权市值是不科学的,这急需调整。”董登新对记者说。
这是呼声颇高的一项建议,李迅雷更是将加权方式的改进视为“由易到难”的最后一步。
“2005年标普宣布,对其美国市场指数(含标普500指数)由总股本加权改为自由流通股本加权;2005年开始,日本东证TOPIX指数分3个阶段,由总股本加权改为自由流通股本加权。国际经验也是十分丰富和成熟的,沪指也有必要早日推进。只是因沪指对此类改变尚无经验,历史一致性与可比性、投资者使用习惯等问题尚需考虑,因此或需一定的观察和评估时间。”李迅雷说。
潘向东也认为,上证综指的编制可以修改为流通市值而非总股本,同时建议结合上市公司的一些财务数据,例如现金流、分红和营收等,来决定上市公司在上证综指中的权重。
但在燕翔看来,用总市值加权并不是上证综指长期走平的主要原因,而是2007年以后指数一直在消化“历史包袱”,这个“历史包袱”就是在2006年和2007年牛市时有一大批大市值公司在高位高估值首发上市。
其统计的两组数据或可直观体现什么叫“消化估值”:2006年-2007年在上交所上市的39家公司,上市一个月后的总市值加总为14.9万亿,而在2020年5月底的总市值加总仅有9.4万亿元。估值方面,这39个公司上市一个月的市盈率中位数是59倍,而到2020年5月底的市盈率中位数仅8.6倍。
燕翔对上证综指的未来相对乐观,“经历了过去十几年的消化估值,上证综指的市盈率已经从2007年的50倍下降到如今的不到13倍,历史包袱解决得差不多了,另一方面,相比过去,当前市场的结构也更加多样化。”