举报人在《关于举报游族网络隐瞒关联交易的重大违规事件》认为，西藏晨麒系邵晓舒控制的企业，而邵晓舒以叶雨明为马甲参与四三九九、游族网络的管理对其经营产生重大影响。而游族网络高管林奇明知西藏晨麒的投资系关联股东邵晓舒控制的资产，未蒙混过关谎称交易非关联交易。

对于这样的指认，4399方面回应给《每日经济新闻》一份对涉嫌关联交易的举报作出公开回应，在律师声明函中，四三九九指责举报人蒋和平、李胜利诬陷，并附律师函要求谣言制造者、发布者及散播者立即停止侵权行为。律师函称，四三九九的股权结构及历史演变已按照相关法律法规规定和要求严格披露，不存在任何违法违规情形。而公司IPO申报材料也已经按照相关法律法规如实披露，不存在任何欺诈隐瞒。此外，公司历次股权转让均有按照法律法规缴纳相关税款，不存在任何违法违规行为。

游族网络公关部也向《每日经济新闻》回复称，游族网络一直以来坚持合法合规经营，开展游戏研发与发行、大数据、IP开发、泛娱乐投资等业务，对西藏晨麒的投资只是一次正常的投资行为，并且于2014年发布过公告。游族网络称，没有和蒋和平、李胜利有过任何商业往来，并保留追究其法律责任的权利

作为曾经的投资人，蒋和平、李胜利为何在上4399上市前夕突然爆料这个事情？

对此，举报人蒋和平、李胜利在现场对包括《每日经济新闻》在内的媒体透露，两人分别为上海鼎麟股权投资基金合伙企业的股东，上海鼎麟曾于2012年投资4399。而蒋和平、李胜利亦曾于2017年3月时，向上海市第一中级人民法院起诉了包括4399在内的多名被告，要求4399退返股款。

业内观点：对于游戏行业更像是一个教训

游戏日报创始人CEO宋鹏展在接受《每日经济新闻》采访时分析认为，举报人所列举的种种基本上都跟四三九九无关。“其实感觉跟四三九九关系不大，更像是投资基金在内讧。目前来看，能扯到四三九九的最多是未尽披露义务，但举报中所提到的是否真的如举报所说而且需要披露，目前来看是存疑的。”

涉事的蔡文胜、四三九九和游族网络对此也是极力否认。对于他们的行为是否违法，江苏剑桥人律师事务所朱骏超律师在接受《每日经济新闻》采访时表示，由于没有太多详细资料予以佐证，尚无法猜测。但如果事件属实，从逃税角度，根据刑法第二百零一条“纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，逃税者可能将面临七年以下的有期徒刑。

另外，此次事件涉及的上市公司披露问题。如果披露违规，可能会面临三方面的责任。首先是民事责任，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定，投资者有权要求虚假陈述行为人赔偿损失；投资人实际损失包括：（一）投资差额损失；（二）投资差额损失部分的佣金和印花税。所涉资金利息，自买入至卖出证券日或者基准日，按银行同期活期存款利率计算。

其次是行政责任，违规披露可能会导致警告并处罚款、责任主体市场禁入、采取监管谈话、出具警示函、责令暂停或者停止收购、认定为不适当人选等监管措施，记入诚信档案，具体是由证监会认定并采取处罚措施。