与市场方向反其道而行之,今年以来,包括新希望和星期六等公司,披露的重组方案均选择不作业绩承诺。

今年7月,星期六披露了并购草案,拟发行股份及支付现金收购时尚锋迅80%股权以及北京时欣70%股权,并募集配套资金1.95亿元。收购标的分别运营Kimiss闺蜜网和OnlyLady女人志。

其中,时尚锋迅80%股权和北京时欣70%的股权,作价分别为2.94亿元、7700万元。其中,以2016年3月31日为评估基准日,评估增值率分别为3809.3%和607.45%,但标的公司却没有给出未来业绩承诺,只是披露未来业绩的预测数据。

值得注意的是,按照规定,向上市公司控制人非关联方购买资产,且未导致控制权发生变更,并不需要作出业绩承诺。回复深交所问询时,星期六也否认交易各方存在关联关系,本次交易标的属于非关联方资产。

与星期六不同,新希望因为采用市场法估值而未有承诺。今年6月停牌大半年的新希望披露修订后的重组方案,拟以发行股份及支付现金方式,作价6.16亿元收购本香农业70%股权。根据市场法评估结果,本香农业100%股权的评估价值为8.87亿元,增值率为238.98%。

对于为何选择市场法评估,新希望解释,本香农业以生猪养殖为主,其收益状况与猪肉价格的走势关联度较强。由于猪肉价格的周期性比较强,市场价格波动性较大,而评估盈利预测为基于评估基准日市场及本香农业经营状况对未来的估计,收益法结论不确定性较高;市场法是以产权市场上的公开交易案例来评价本香农业的价值,具有评估角度和评估途径直接、评估过程直观、评估数据直接取材于市场、评估结果说服力强等特点,更能客观反映本香农业的市场公允价值。因此,采用市场法的评估结果作为最终评估结论。

对此,有业内人士分析,作为一种对中小股东的保护机制,短期的业绩补偿其实并不能改善与提高公司发展的核心竞争力。监管重点应该针对重组标的是否能够很好达到后续整合协同效用、提高生产效率、完善产业链以及提高经营管理能力。