据俊峰置业提供的资料显示，对于上述诉求，重庆市第一中级人民法院已在6月底作出裁决，认为该申请符合法律规定；并于8月初将重庆燃气一银行账户内的存款约5241万元进行了冻结。

值得注意的是，对于银行存款被冻结一事，重庆燃气在此前发布的诉讼中并未提及。

“这个案件从诉讼金额来看，对公司的经营不会形成特别大的影响。”申银万国分析师一名何姓分析师向《每日经济新闻》记者分析称，重庆燃气并不差钱。

据重庆燃气2015年年报显示，报告期内公司的负债率为52.50%，期末现金及现金等价物余额则高达21.46亿元。从此来看，重庆燃气现金流充裕、并不差钱。

尽管分析认为诉讼金额对重庆燃气的正常经营不会构成威胁，不过童家桥配气站后续面临的搬迁等方面的实际难题，对重庆燃气来说则是一项挑战。

据了解，重庆市政府已于2014年11月对重庆市规划局《关于报请审批沙坪坝组团A标准分区A02—03等地块（童家桥配气站迁建项目）规划修改的请示》作出了批复意见，同意童家桥配气站搬迁新址及用地性质调规。

“批复意见是2014年底出的，到现在有1年多的时间，重庆燃气为什么还是没有搬迁？原因之一还是在于搬迁配气站太繁琐庞大了，面临非常复杂的问题。”罗皓表示。

值得注意的是，近日重庆燃气发布的2016年半年度业绩快报显示，其营收和营业利润为27.52亿元、2.22亿元，同比分别下滑了8.29%、6.24%，这也是其上市以来首次出现业绩、利润双降。

8月16日，记者致电重庆燃气董秘办希望了解该配气站诉讼案的详细情况，并将采访提纲发至对方指定邮箱，但截至发稿，尚未收到回复。