金杯共汝饮，白刃不相饶。如果一年前那场在冯仑办公室里为时4个小时的密谈能够春风化雨，王石和姚振华也许不至于走到今天剑拔弩张的境地。

7月19日，随着万科向多个监管部门提交《关于提请查处钜盛华及其控制的相关资管计划违法违规行为的报告》，原本企业之间的市场行为，终于以一种昭告天下的方式呈至公堂之上。

随后钜盛华委托律师一一批驳了万科的举报问题，不过，双方的交锋引来的是证监会的谴责——“万科相关股东与管理层置资本市场稳定于不顾，置公司可持续发展于不顾，置公司广大中小股东利益于不顾，严重影响了公司的市场形象及正常的生产经营，违背了公司治理的义务”。

而在7月21日，保监会主席项俊波在“十三五”保险业发展与监管专题培训班上表示，将大力倡导“保险姓保”的发展理念，严把股东资格审查标准，在产融结合中筑牢风险隔离墙，促进保险业务结构调整，规范保险投资运营行为。这亦被市场解读为对于“万宝之争”中前海人寿万能险投资的监管表态。“万宝之争”也从此掺入更多的变量因子，未来局面更难预料。不过自万科复盘以来，股价整体呈走跌态势，宝能的杠杆资金是否安全？已临近30%持股红线，宝能的股权腾挪空间还有多大？

交锋白热化

随着宝能持有万科25%以上的股权，已经成为事实上的第一大股东，万科正试图以种种方式揭示宝能的违规行为，以证明其不具备成为第一大股东的资格，更无投票权、改组董事会的权利。

在这份通过媒体“泄露”出来的举报信中，万科认为宝能的九个资管计划存在的问题包括：违反上市公司信息披露规定；违反资产管理业务相关法律法规；九个资管计划将表决权让渡予钜盛华缺乏合法依据；涉嫌损害中小股东利益，涉嫌操纵股价。

为此，万科请求监管部门核查两个方面：宝能在增持万科股份过程中是否存在市场操纵行为；资管计划的优先级委托人是否事前知悉由于股票锁定导致无法减仓平仓的风险。

不过，本报随后获知的钜盛华委托中银律师事务所出具的法律意见书回应称：“《万科报告》上述所质疑钜盛华及九个资管计划涉嫌违规事项，缺少事实基础，没有法律依据，《万科报告》未能指证钜盛华及资管计划可能违法任何具体的法律条文来支撑万科观点，《万科报告》纯属主观臆测。”

随着万科“点名”监管部门，后者再也无法保持沉默。不过，最先到来的却是深圳证监局的两份监管函。

在给万科的监管函中，深圳证监局指出：“你公司举报事项的信息发布和决策程序不规范。一是未按规定健全对外发布信息的申请、审核机制，导致相关信息被部分非指定信息披露媒体提前公布。二是以公司名义向监管部门提交对公司重要股东的举报事项，有关决策程序不审慎。”

在给钜盛华的监管函中，深圳证监局指出：“你公司在增持万科股份期间，未按权益变动报告书的要求将相关备查文件的原件或有法律效力的复印件备置于上市公司住所。”

而在7月22日的证监会新闻发布会上，证监会新闻发言人邓舸称：万科相关股东与管理层之争已经引起社会高度关注，相关各方本应成为建设市场、维护市场、尊重市场的积极力量，带头守法，尽责履职。但遗憾的是，至今没有看到万科相关股东与管理层采取有诚意、有效的措施消除分歧，相反通过各种方式激化矛盾，置资本市场稳定于不顾，置公司可持续发展于不顾，置公司广大中小股东利益于不顾，严重影响了公司的市场形象及正常的生产经营，违背了公司治理的义务。对此，证监会对万科相关股东与管理层表示谴责。