财务数据显示，*ST华信2017年、2018年连续亏损，且预计2019年上半年继续亏损。而且，公司2017年财务报告、2018年财务报告依次被年审会计师出具了无法表示意见、保留意见。2018年年报、2019年一季报均被独立董事提出异议，表示无法保证报告不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

事实上，因2017年年度报告涉嫌虚假记载，*ST华信去年8月已接受证监会的调查。公司管理层动荡，自去年以来，公司经理、副总经理、董事、财务负责人、独立董事等相继离职，控股股东持股也悉数冻结。

*ST华信前十大股东中，上海华信国际集团有限公司是控股股东，截至一季度末，持股占比高达59.78%。资料显示，上海华信属于中国华信能源有限公司旗下。中国华信于2002年由叶简 明创立，主营能源与金融，2014年到2017年连续4年进入世界500强榜单，2017年中国华信以437亿美元营业收入位列榜单第222位。

随着8月12日的跌停，*ST华信成为面值退市第三股几成定局。早前，中弘股份成为A股“面值退市”第一股，*ST雏鹰也已经因为连续20个交易日收盘价格均低于股票面值而自8月2日停牌，等待深交所终止其上市的决定。证券时报·e公司记者注意到，截至8月12日收盘，还有*ST华业、*ST大控等个股的收盘价低于1元，另有多只股票股价位于1元至1.1元间。业内人士认为，“面值退市”已是新常态，正成为A股退市的一个新路径。

重组会否继续推进?

在签订相关意向协议时尚存的一丝“保壳”希望，已经不复存在。由此产生一大疑问，中州炭素是否还会继续推进对*ST华信的重组？

8月12日中午，证券时报·e公司记者曾致电中州炭素实际控制人庞新英。对于记者提出的问题，她仅表示不方便接受采访。8月12日收盘后，证券时报·e公司记者再次致电庞新英，询问其在*ST华信退市几成定局的情况下，是否会继续推进相关合作？庞新英又一次表示，不方便接受采访。

在此之前，证券时报·e公司记者还联系了中州炭素，相关工作人员表示，公司确实与*ST华信有合作，目前没有接到新的信息，建议关注上市公司方面披露的公告。针对外界对中州炭素实力方面的质疑，该工作人员回应，公司经营整体来说还是不错的，将很快依据相关规定披露公司信息。

8月12日晚间，*ST华信披露了对深交所关注函的回复，称公司与中州炭素签署意向书并不违反法律法规的相关规定及监管部门的相关要求；公司正在向有关主要股东核实是否存在与中州炭素接触或商讨相关事宜的情况；公司不存在利用信息披露影响股票交易、抬拉股价的情形。此外，*ST华信还披露了公司股票可能将被终止上市的第七次风险提示性公告、控股股东持股新增轮候冻结的公告。

回复函展示了中州炭素的财务实力：截至2019年7月末，未经审计财务报表数据显示，总资产11亿元、负债5亿元、资产负债率是45%。2019年1-7月，中州炭素营业收入5.3亿元，净利润0.9亿元。2018年末，中州炭素总资产9亿元，负债4.3亿元，资产负债率48%。2018年度营业收入8.1亿元，净利润2亿元。

回顾此前公告，*ST华信表示，与中州炭素签订的意向协议书为协议双方就公司重组事宜的初步意愿表达，若具体的重组方案能够落实并实施完成，可推动公司债务危机的解决，缓解公司经营压力，对公司的持续经营产生积极影响。不过，该公告对中州炭素背景描述甚少，仅显示中州炭素经营范围包括生产销售石墨电极、炭块、炭糊类制品、炭电极及煅后焦、SIC脱氧剂、非标准石墨电极制品等。

“白衣骑士”是何来头？