赢时胜:3年cagr40%的稀缺paas挑战者

赢时胜 300377

研究机构：申万宏源 分析师：刘洋,刘畅 撰写日期：2018-07-25

预期差在战略第三阶段、成长维度、新PaaS产品、竞争格局、内生增长等多方面。1)赢时胜的产品广泛应用于金融行业研究、分析、投资、交易、风控、监督、清算、核算估值、绩效评估、存托管、数据整合、账户管理和客户服务等环节,尤擅长后台IT处理。2)市场认为赢时胜是受制于同行、依赖外延、区块链或AI主题投资的标的。我们在战略、新PaaS类产品、竞争格局、内生增长等多方面与市场认知差异很大,2-7段分别论述。

战略:进入第三阶段即技术驱动,投资者仍关注第二阶段。1)投资者对赢时胜在14-15年的互联网 金融创新、收购存在质疑。2)成立至今,经历“产品提供、互联网 金融探索(2014~2016H1)、技术运营(2016后)”三阶段,一、二阶段是第三阶段的基础。3)即使剔除投资布局,内生经营指标依然较出色。15-17年内生利润增速28%、83%、42%,内生人均创利5.7、7.9、8.8万元。绝对额与历史趋势均较为优秀。

成长:四个维度,即增加客户基数、增加投资品种、增加系统迭代升级、顺应政策变化。

竞争比较:市场认为赢时胜受制于同行竞争。数据还原后,实际都有盈利弹性。我们认为:1)赢时胜的竞争力未必落下风,体现在“可比毛利率”和“经常性税前净利润”。2)各工种员工数量拆解、员工薪酬拆解是理论支撑。3)并非恒生电子2016-2017年利润率不高会限制赢时胜潜在盈利,而是若两家治理管理都较好,两家都会有较强的盈利弹性。

重要新品:PaaS产品是重大趋势,未来3-5年明显增加收入。1)浪潮、广联达分别代表IaaS、SaaS发展,而被低估的PAAS环节尚未被投资者充分预期,也还没有足够成功的公司;2)微服务平台可视为PAAS,2015年规划2017年12月落地,预计将未来3-5年产生明显收入,并对传统产品销售产生大幅带动。容器、微服务和DevOps的技术明细解释在附件。

预计2018-2020年利润CAGR 约40%,且实际内生现金流佳。逐项分拆母子公司、收入明细、销售费用、管理费用,首次覆盖预计2018-2020年收入为8.36、11.64、14.78亿元,归属于母公司所有者的净利润预计为2.85、4.20、5.47亿元。剔除供应链金融业务后现金流实际佳。

两种估值方法对应168亿目标,首次覆盖予以“买入”评级,PaaS赛道可能有估值溢价。1)采用PEG估值,2019年目标市值141亿元(取PEG=1.3)。2)采用DCF估值,目标市值195亿元。3)两者结合取平均,168亿元存在50%空间。4)稀缺的PaaS挑战者可能有估值溢价。

风险:传统产品、PaaS产品属于不同团队,发展过程可能伴随股权变化和管理整合。