原告吕女士在法庭上说：“因为被告疏于管理，致使我的个人信息泄露导致被骗”

　　摄/记者 曹博远

　　法制晚报讯(记者 唐宁)当当网的客户吕女士在该网站购物付款不到1小时就接到“客服电话”，称其付款失败，需要重新支付，随后她的信用卡及银行卡被盗刷。认为当当网泄露了自己的个人信息，吕女士起诉当当网索赔。

　　今天上午，该案在朝阳法院开庭。庭审中，当当网辩称，吕女士遭遇了网络诈骗，应由公安机关帮其追回损失，当当网已尽到提示义务，不应承担法律责任。

　　案情

　　当当网购后 信用卡借记卡被盗刷

　　原告吕女士起诉称，2015年4月17日，她在当当网订购了化妆品，并用网上招商银行支付了115元货款。不到1小时，她接到自称当当网客服的来电，告诉她付款有问题，需要重新支付。没想到此后她的信用卡被盗刷2000元，借记卡中的745美元也被盗走。吕女士立即向公安机关报案。

　　吕女士认为，因为被告疏于管理，致使她的个人信息泄露导致被骗。她的相关损失与被告泄露其个人信息有直接的因果关系。

　　她所遭受的损失理应由被告当当来承担，被告还应赔偿其由此产生的误工损失及精神损失，故诉至法院，要求被告赔偿直接经济损失6634元，赔偿误工费及精神损失费4000元。

　　庭审

　　当当网：原告遭遇网络诈骗与己无关

　　今天上午，此案在朝阳法院公开开庭审理，吕女士本人到庭，当当网委派一名工作人员到庭应诉。

　　被告当当网表示，不同意吕女士的全部诉讼请求。该公司网络购物的具体流程有两种，一种是当当公司自营产品，由当当结算、当当发货；另一种是当当提供交易平台，由商户提供货品并发货。吕女士购买产品，就是在其他商户购买的，不是当当自营产品。“原告在当当商户里购买产品时，商品网页均有相应安全提示，原告遭受损失与当当网无关。”

　　当当网称，此事件是网络诈骗所致，该公司不应承担责任，“我公司与原告之间不存在买卖合同关系，原告的损失是刑事案件而非民事案件，应由公安机关立案，并帮助其追回损失。”

　　争议

　　是否担责各执一词

　　吕女士坦言，她购买化妆品后，对方联系她重新打款，事后，她向被告咨询，被告回复：“向上级反映，三天后告知可以协助她、协助派出所进行调查”。

　　吕女士认为，她在被告下单时填写的个人信息，短短一小时内，除了她和当当网之外，不可能有其他人知道她的购物信息，“所以，此事和当当网有直接的关系。”

　　被告当当网坚持认为，吕女士遭遇了网络诈骗，并非当当网或当当网商户的责任。

　　“商户网页第二页，就有防止网络诈骗的提示，商户尽到了提示义务。”被告说。

　　庭审结束时，原告同意调解，但被告表示不同意，故法庭不再主持调解工作。该案将择日宣判。 文/记者 唐宁