新股发行的两种准入制度分别如下：
1. 审批制：中国证券监督管理委员会（证监会）制定产业政策和发行额度，由证券交易所对各发行公司的发行申请进行审核。审批制下，新股发行受到严格的管制，发行公司在财务和经营上必须符合一系列标准，并经过证监会的审查和批准。这种制度下，发行公司需要具备较高的信誉和实力，以获得较好的发行价格和吸引投资者。
2. 核准制：与审批制不同，核准制下，证监会将发行审核的权利下放给交易所，交易所根据市场情况和投资者需求进行审核。在核准制下，发行公司需要满足一定的财务和经营标准，但不必经过证监会的全面审查和批准。这种制度下，发行公司可以更加灵活地选择发行时机和发行方式，以满足市场需求。
随着中国经济的高速发展，新股发行市场也日益繁荣。新股发行市场的发展离不开两种准入制度的支持：审批制和注册制。这两种制度各有特点，为企业提供了不同的机遇和挑战。
审批制是中国新股发行市场早期的主流制度。在审批制下，新股发行需要经过政府机构的严格审批。这一过程繁琐复杂，往往需要数月甚至数年的时间。审批制也有其优点。审批制对企业的财务状况和资质要求较高，有利于保护投资者的权益。审批制下的发行标准较为统一，有助于企业公平竞争。
随着市场的发展，审批制的弊端也逐渐显现。审批制容易造成市场供需失衡，导致股价过高或过低。审批制下的信息披露要求较低，使得投资者难以做出理性的投资决策。因此，近年来，中国新股发行市场逐渐向注册制转型。
注册制是一种相对较新的新股发行制度。在注册制下，新股发行只需向监管机构提交真实、准确、完整的信息，无需经过繁琐的审批程序。这一制度大大缩短了发行时间，提高了市场效率。注册制还对企业的财务状况和资质要求相对较低，为更多企业提供了上市机会。
注册制也存在一些挑战。由于信息披露要求较高，企业需要支付更高的信息披露成本。由于市场供需失衡的情况较为严重，企业可能面临股价波动较大的风险。注册制下企业的上市标准较为灵活，可能会导致市场存在更多的不确定性。
审批制和注册制各有优劣，为中国新股发行市场的繁荣发展提供了重要支持。随着市场的不断变化和发展需求的变化，未来中国新股发行市场可能会更加完善和成熟。为了更好地保护投资者的权益和市场稳定性，监管机构需要不断完善相关制度和法规，加强监管力度和市场透明度。同时，投资者也需要提高自身投资意识和风险意识，做出理性的投资决策。
企业也需要积极适应市场变化和发展需求的变化。企业需要加强自身财务状况和资质管理，提高自身竞争力和市场认可度。企业需要加强信息披露管理，提高信息披露质量和透明度。企业需要关注市场变化和政策变化，及时调整自身战略和市场策略以适应市场需求和发展趋势。
新股发行的两种准入制度为企业带来了不同的机遇和挑战。为了更好地适应市场需求和发展趋势的变化企业需要积极应对市场变化和发展需求的变化同时监管机构也需要不断完善相关制度和法规以促进中国新股发行市场的健康稳定发展为投资者和企业提供更好的服务和支持。
