不过，与中芯国际相比，市场投资者对于作为科创板“一芯一屏”另一极的柔宇科技相对仍然较为陌生。

业界分析人士认为，柔宇科技对于我国“一芯一屏”领域最大的贡献在于，它打破了日韩企业过去几十年在半导体显示方面的核心技术垄断局面，开创了一条高度自主可控的全柔性半导体显示技术新路线，让中国企业首次在“一芯一屏”领域实现了从0-1的核心技术原创突破，而在此之前，中国企业在此领域一直靠技术“引进+改良”来进行渐进式创新，但此举无法摆脱底层核心技术的对外依赖。

公开资料显示，柔宇科技开创的这条半导体显示核心技术新路线为ULT-NSSP(超低温非硅路线)，这也是令该公司有底气冲击科创板的关键所在。与现有的LTPS(低温多晶硅)技术路线相比，ULT-NSSP技术最大不同在于其采用非硅材料生产全柔性显示屏，摆脱了对硅基材料依赖的同时，更减少了多道高难度生产流程，既降低了生产所需的温度，更降低了生产成本和产线投资门槛。

市场人士认为，全球范围内，未来的全柔性半导体显示产业之争的关键就在于LTPS和ULT-NSSP两条技术路线之争。目前来看，LTPS的核心专利和技术由三星等日韩企业把持，除了三星之外，这一阵营的主要玩家还包括京东方、华星光电和维信诺在内的诸多中国企业；相比之下，ULT-NSSP阵营只有柔宇科技一家企业，在产业伙伴方面显得势单力孤独，其产业化难度不小，柔宇科技是否有能力令其成为未来全柔性半导体显示的核心技术路线，还存在不小的悬念。

“目前关于两线技术路线的核心技术指标对比还不为外界所知，但从已有资料来看，ULT-NSSP技术路线存在产线投资门槛更低，同时在国内市场更有核心技术高度自主可控的显著优势，因此其未来的发展前景也不能低估。”某头部券商一名不愿具名的面板行业研究员指出，全柔性显示领域的ULT-NSSP与LTPS两条路线之争，非常类似于光伏领域的多晶硅技术路线与薄膜技术路线之争，其最终的竞争结果很可能是两条路线长期并存。当然，未来不排除这个领域还会再出现第三条技术路线。

“在上述头部券商研究员看来，全柔性显示面对的最终市场是消费级市场，同时全柔性显示具有替代传统硬屏和固定曲面屏的广阔前景和空间，而光伏则是主要面向B端市场，因此理论上来说，全柔性显示行业的市场规模是要显著高于光伏行业的，如果说一个较小的光伏行业都能够允许两条技术路线并存的话，那么市场容量更大的全柔性显示领域容纳两条甚至是三条(如果未来有的话)不同技术路线的同时存在，应该也不在话下。”我认为，长期来看，未来的LTPS与ULT-NSSP之争并不是一场你死我活的生死之争，而更多的是市场份额之争，就看谁能拿下多少份额了，而这其中的关键，则在于两大技术阵营对于各自工艺和技术的持续优化、迭代能力。