上市银行半年报显示，“营改增”已经成为影响银行报表的一个重要因素。中信银行和招行等银行高管认为“营改增”对于公司的利息收入和税负都产生了一定影响。

业内人士指出，静态看，银行业有效税率较之前的营业税相对上升0.66个百分点，同时明确规定利息支出不在抵扣范围之内，导致贷款利息收入相当于按全额征税，因此“营改增”后，短期内银行税负水平会略有上升。

但是，从长期来看，随着银行对增值税认知程度的逐步加深，实行合理的税务筹划，采取措施能够取得足够多的可抵扣的进项税额，银行税负水平将呈逐步下降趋势。

短期银行税负略有提升

招商银行李浩副行长在回答机构提问时坦言：“从5、6两个月份来看，“营改增”对招行利息收入影响幅度是5-6%，对非利息收入影响幅度在3%左右。”

“总体上看，由于银行业务的行业特点，‘营改增’后有效税率提高，且增值税进项端可抵扣项目很少，预计相关政策落地将对全年净利润将产生一定影响。银行将密切关注新的政策动向，但无论外部环境如何变化，我行都将主动应对，积极支持和适应国家税收政策的调整。”中信银行人士在业绩发布会报告中指出。

中信银行负责人表示，“营改增”对银行实际税负产生了一定影响：一是银行业务名义税率从5%提高到6%，有效税率提高至5.66%，因为相关可抵扣项目不多，实际税率有所增加；二是税基扩大，如企业债投资利息收入也进入了纳税范围。

中信银行负责人认为，对业务开展的具体影响主要有几个方面：应收款项类投资原来作为同业往来免交营业税，“营改增”后相关业务税负出现增加。二是存款利息支出不能作为进项税抵扣，而其他支出如中间业务手续费等的进项税抵扣项较少。

多家银行半年报均点到“营改增”的影响。例如，建设银行半年报中指出，利息净收入较上年同期减少136.29 亿元，降幅6.07%，主要受2015 年央行连续5次降息、存量业务重定价以及营业税改征增值税价税分离因素影响。

“价税分离”是主因

据了解，“价税分离”是主要的影响因素。营业税是价内税，税款包含在价格之中，而增值税是价外税，价格与增值税需分别核算，银行账面营业收入要被剔掉一块。假设某银行取得营业收入100万元(含税)，在营业税(税率5%)体制下，入账营业收入为100万元，营业税为5万元。在增值税体制下，按6%的税率计算，则收入只能确认94.34万元[100/(1+6%)]，增值税5.66万元。改革前后报表反映的账面收入下降了5.66万元，而对利润的实际影响是下降了0.66万元。

有效税率有所提高。从贷款角度看，有效税率由5%提高到5.66%。同时，税基有所扩大。在债券市场上，其他金融债、信用债等利息收入将缴纳增值税，税负有所上升，占市场规模60%的国债、地方债、政策性金融债等利率债则免税。而以前债券利息收入仅企业债部分需缴纳营业税。

3份银行“营改增”文件扩大了贷款利息收入的定义，包含以占用、拆借资金取得的收入、以货币资金投资收取的固定利润或保底利润，均按照贷款服务来缴纳增值税。同时，略为收窄同业往来的利息收入免税范围，而营业税下全部为免税。金融商品转让的范围扩大。