如果G20成员国能够按照杭州峰会确定的目标和指明的方向共同努力，发挥G20的引领作用，必将极大推动全球经济发展。

其次，杭州峰会成功与否还取决于G20机制本身能否获得发展。 G20是作为危机应对机制而出现的，同时也是作为危机应对机制而从部长级会议升格为峰会的，危机应对是G20的基本功能。

2008年国际金融危机之后，由于美国经济缓慢复苏，对G20需求下降，同时G20成员国利益分歧加大，G20进入转型期。国际社会对G20能否顺利转型为全球经济指导委员会之类的长效治理机制十分关注，同时也非常怀疑。

今天世界经济领域不断发生的问题表明，G20作为一个危机应对机制的功能仍将继续存在。这些问题不仅包括全球金融安全网络的不健全，还包括新近发生的英国脱欧事件，G7已完全无法应对。

但这些问题的发生表明，G20作为一个为应对“全球化危机”而诞生的机制，不仅需要在事后应对危机，而且需要通过对现行国际制度和规则进行改革，以有效地预防危机。比如，要加强国际金融安全网的建设，需要继续对国际货币金融体系进行改革。

推动现行国际体系改革是G20转型过程的一部分。G20的转型，其实质就是国际体系的改革和国际秩序的重组。中国等新兴经济体并不希望完全推翻现行体系，而只希望能够推动国际体系实现渐进改革，这使得G20的转型必然是一个缓慢的过程。过程虽然缓慢，但方向必须明确。

虽然美欧等西方国家为诱使新兴经济体积极贡献资源、解决金融危机，将G20定性为“国际经济合作的主要论坛”，但事实证明，它们并不甘心放弃G7，而是试图通过G7主导G20。今天世界经济形势的发展表明，西方发达国家已心有余而力不足。

此次杭州峰会至少有两大突破，一是首次将发展问题置于全球宏观政策框架的突出位置;二是给予发展中国家“史上最多”的参会席位。 这两大突破不仅充分显示出G20的代表性和包容性，而且表明G20的议题设置不再像以前一样是G7所关注的短期问题，而是转向深层次问题和长期问题;

表明G20不再是G7的扩大与延伸，而将真正成为全球经济治理中心。杭州峰会通过为落实联合国可持续发展议程做出贡献，重新确立了G20与联合国的关系，将进一步加强G20在全球治理体系中的合法地位。此外，杭州峰会通过建立贸易部长会议等更多的部长级会议机制，以及对互联互通基础设施建设等长期经济增长战略的规划也加强了G20的机制化建设。

但杭州峰会并不一定能完全实现所有既定目标。在危机应对阶段，G20成员国确实曾表现出“同舟共济”的决心，但危机过后，“同舟共挤”成为一些成员国对外经济政策的常态。