第三方支付账户和银行卡账户问题也是此次事件受关注的焦点。中国银联今年3月推出了二维码支付产品规范，银联二维码其中一个使用场景是ATM二维码取现，但是这并没有引起争议。王蓬博表示，银联的二维码支付产品是基于银行卡账户体系，其本质仍然是银行卡账户，只是载体从银行卡变成了手机NFC、二维码。

薛洪言也指出，支付账户余额也并非银行存款，而是被界定为一种委托支付机构保管、所有权归属客户的预付价值。所以，通过银行ATM机对第三方支付账户进行扫码取款，某种程度上属于变相的现金存取业务，也有把第三方支付账户等同于银行账户之嫌，无论是银行主导还是支付机构主导，都是存在合规瑕疵的。

而对于提取的资金是存放在第三方支付平台账户中，还是存在银行卡里，也有人士指出，兰州银行在宣传时存在误导，这类做法打了监管擦边球，不管取款的钱是从支付机构余额扣除，还是从绑定的银行卡扣除，在这个取款业务环节中，支付机构都或被动或主动地参与其中，违反了第三方支付机构不能经营现金存取的规定。董希淼指出，这不能成为绕过监管的理由。

激进创新屡碰壁

兰州银行此次业务被急停并非首例。早些年，不少银行都有过类似遭遇。

例如2014年4月，工行推出的“双芯片卡”，也是发行次日便遭银联叫停。该芯片卡实现银联和Master的“二合一”，但被指申报与实际卡面设计不同，不符合规则。时间向前倒，2013年11月，广发银行网上营业厅淘宝店上线，并且挂出了将于“双11”发售的理财产品，不过在正式开业前夕，广发银行网上营业厅淘宝店即宣布暂缓开业，通告解释称暂缓开业是因为内部核准原因。后据业内人士分析，被叫停的主因与该业务不符合理财销售管理办法规定的“亲见亲签”有关。

类似的案例还包括不少银行都曾试水的超短期理财，多因应付月末、季末的考核节点创新而来。但这违背了流动性考核体系建立的初衷，造成存款在月初、月中、月末大幅震荡。后被银监会明确原则上不允许发行一个月及其以下期限的理财产品。

为何银行会接二连三地做出此类“剑走偏锋”的创新？业内人士认为，这与银行近年来利润下滑、转型压力较大不无关系。中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇分析称，从此次兰州银行的举措来看，一方面是出于银行间的竞争压力，另一方面也是为了增强获客能力。

还有银行业观察人士认为，虽然不少银行创新业务屡屡遭监管叫停，但不会降低银行的热情，反而是在互联网金融大军压境的背景下，加快创新的步伐。郭田勇强调，银行的底线，应该是现行的监管范围，不能超过规定的圈子。

上述观察人士也表示，银行重新审视互联网金融的发展规律，推进体制和流程创新，应该是在合规以及完善风险的前提下。