美伊关系从今年初开始日趋恶化，但爆发大规模冲突的可能性不大。毕竟面对错综复杂的中东局势，美国想对伊朗“动手”也要考虑再三。但可以确定的是，在相当一段时间内，美国与伊朗的关系不会发生根本性转变。

美国外交学会资深研究员菲利普·戈登指出，尽管特朗普政府多次对伊朗显示强硬态度，但其大幅调整对伊姿态的政策选项其实十分有限。如果特朗普废除伊核协议，美国必然会遭到国际社会的孤立，并可能引发伊朗恢复核活动的后果。更重要的是，特朗普现在在美国本土都没有站稳脚步，他凭什么来发起战争呢?仅凭一个总统之名?美国经济在特朗普手中都没有太大起色，一个小小的医改法案都无法通过，民众对于特朗普的信心在持续下降，这样的情况下还去挑起和他国的战争，这对于特朗普来说是百害而无一利的。

从美国方面看，特朗普政府“内顾”倾向突出，中东战略整体收缩，在中东的优先任务也是反恐，伊朗问题并不紧迫，对付伊朗也尚有经济制裁等手段，从商人角度看，投入巨大财力对伊开战也未必能获得丰厚收益，美似不会贸然动用军事选项。

从伊朗角度看，美伊综合国力和军事能力对比悬殊，与美军事对抗不符合伊利益，威胁动武向来是伊炒高国际油价、提高伊核谈判要价的手段，而不是现实举措。即便伊选出一个强硬、反美的新总统，鉴于最终决策权掌握在最高领袖哈梅内伊手中，伊战略部署也不会发生重大逆转，“斗而不破”仍将是伊朗对美政策的主调。

笔者认为，按照特朗普的强项，特朗普很有可能会以“交易谈判”的方式来处理美伊之间的关系，目前来看，特朗普将打击“伊斯兰国”定为在中东的首要任务，表示愿与俄罗斯在中东事务中开展合作，宣称可以放弃推翻叙利亚巴沙尔政权的目标，而伊朗在打击“伊斯兰国”、叙利亚问题、与俄罗斯关系上具有重要影响，美伊在上述领域存在利益的汇合点和交易的可行性。

可以猜想，如果主张与美国“建设性互动”的鲁哈尼连任伊朗总统，美伊外交团队探索出打交道的有效渠道和适宜方式，两国复制几年前在第三国开展秘密谈判、最终就伊核问题做成“交易”的先例也不无可能。不过如果万一哪天美伊真的爆发不可挽回的冲突，重现当年美国和伊拉克那样的战争场面，市场一定会再次掀起一阵避险情绪，这对于黄金白银等避险资产来说，是一个难得的机会。