按我的理解，股市、楼市与经济都是想关联的，因此，政策应对上也势必大同小异。如目前房地产泡沫非常明显，居民的房贷规模迅猛增长，尽管有关行政部门已经采取了多种措施来稳定房价，但居民购房的热情却不断提高。如果没有有效措施来化解房地产泡沫(2014年中央经济工作会议上就提出了化解泡沫和去杠杆的目标)，那么，金融危机就会离我们越来越近.

事实上，早在2010年，有关部门就开始了房产税试点，如选择了上海和重庆两大城市，并承诺待条件成熟就在全国推广。但时至今日，却仍然没有推广。房产税无论对抑制房价，还是缩小贫富差距，或让地方政府摆脱对土地财政的依赖，都是一举多得的税改举措。在美国等西方国家，房产税、资本利得税和遗产税对于缩小贫富差距起到了非常积极的作用，故在西方国家家庭的资产配置中，房地产的配置占比远低于中国大陆，通常都低于30%。台湾地区也是如此，居民租房率远高于大陆，因为房产的持有成本较高。而中国的税制改革远远落后于经济发展，尽管税制改革的口号早在10多年前就提出来了。如今，若真要开征房产税，恐怕要三思了，因为一旦引发房价暴跌，便是一场波及全球的金融危机.

改革总是要付出代价的，就像目前修高速、高铁和城市轨道交通一样，越早修建，对当年的财政压力越大，但成本越低；越晚修建，则成本就越高。所以，这就是顾眼前还是着眼于未来的问题。不改革看似没有付出，没有成本，没有代价，但其隐性的代价和成本却是巨大的，而且，改革必须与经济发展相配套，如果不适时推进改革，那么，过了这村可能就没有这店了。

就当前中国经济而言，尽管面临下行压力，企业的收入增速下降，民间投资的增速回落，但就业压力还不大，通胀又低，所以，就经济增速而言，并不是需要特别担忧的。而需要担忧的，恰恰是经济结构转型表象后面的资产泡沫问题。比如，今年上半年第三产业增速较快，占比提高，看似产业结构在改善，实际上是金融和房地产在第三产业中占比上升的结果，这种靠泡沫来拉升第三产业占比的“结构改善”，我们应该给予的是负面评价。

因此，中国经济应着眼于未来，中国的金融市场、资本市场和房地产市场也应该着眼于未来，中国的财税改革、土地改革、国企改革更应该从长计议。着眼于未来并不意味着我们要重新设计、重新规划，而只要把我们过去写过的那么多的规划重新审视一遍，看看哪些是必须落实的就够了。其实，权威人士也反复强调，“一分部署，九分落实”，可见，中国的未来不在于部署，而在于落实。那种喊了几十年的“既要，又要，还要”的口号，真的不能再喊下去了，因为未来我们面对的是已经无法绕过去的供给侧结构性难题，如果还是那么在乎眼前，那就真的没有未来。