在3月24日-25日的“2016中国半导体市场年会暨第五届集成电路产业创新大会”上，中国工程院院士倪光南认为，电子信息行业垄断和技术更好不一定相关，因为国外公司在市场上的垄断而认为中外技术差距很大是不对的，他主张对引进项目实施审查制度，从知识产权、技术能力、资质、产业链等方面发展国产自主可控的技术。

中国半导体行业协会理事长、中芯国际集成电路有限公司董事长周子学则认为，大公司确实左右着技术的发展，不过产业是技术和经济的结合，是市场客户和产品提供者之间长期磨合的结果。

倪光南在会议上表示，现在很多人低估了中国技术，觉得手机操作系统、PC操作系统都是外国的。单芯片来讲，我们的移动CPU也只有20%多的市场。“垄断的情况容易让我们迷惑，认为技术差距很大，这是不对的！垄断和技术不一定相关！”

倪光南以苹果为例，苹果技术很好，但苹果的PC操作系统在世界市场上仅占7%，中国的数据是0.6%。他认为这并非苹果技术不如Windows，而是后者先入为主，垄断了PC时代的市场，这种垄断在手机时代到来后已经不复存在。所以，垄断和技术两码事，所以不要被这个模糊搞混了。

“怎么使得我们比较好的技术、被垄断（排挤）的技术发展起来，占据市场，可能是我们现在要考虑的问题。”倪光南认为，“不能因为已经形成垄断，就要用垄断的技术。垄断之下也可以使技术发展。”

倪光南主张对引进项目实施审查制度。在他看来，很多引进项目现在看来不应该引进，或者引进没多大效果的，或者会加强垄断。所以，他主张审查制度。

怎么审查？倪光南表示，根据《国家安全法》，应做到自主可控、安全可控。具体操作方面，其正在和北京市科委研究怎么发展自主可控的标准。“安全可控比较复杂，但自主可控应该可以评估，我们主张从5个方面：知识产权、技术能力、发展主动性、供应链安全和资质等方面，来进行评估。”

中国半导体行业协会理事长、中芯国际集成电路有限公司董事长周子学则认为，“垄断企业会压制技术”的说法并不恰当。

周子学表示，电子信息产业是个技术和经济结合的问题，技术最后是要转化成一个产业的，在这个转换中，关键是看技术跟经济的结合度。“在这个过程中，谁在起这个最大的影响作用呢？你把它叫垄断企业。因为一说垄断，给人感觉比较负面。我不想用垄断这个词，我想用大企业，就是主流的大企业。”

周子学认为，不能说大企业在压制某些技术，而应该说是在左右着，或者极大的影响着技术的前行，决定了技术的命运。

半导体集成电路行业正在面临着SOI和FinFET的路径抉择。周子学表示，尽管有不少科研者从技术理论上认为SOI技术更为完备，但最后几大企业巨头，如因特尔、三星、台积电等都走到FinFET这条路上去了。现在在做SOI的一批企业仍还在坚持，但最终都要面临最残酷的市场选择。

“遏制也好、压制也好，你可能从科学、理论的角度，说某项技术是最好的，但是市场选择了另一条路，这个选择的关键决策权是市场客户和产品提供者之间磨合的结果，这个东西非常的残酷，没有什么含糊。”周子学说。