导读

相比之下，高银系两只个股的沽空力量急剧增强。港交所数据显示，此前三个交易日，即5月18日、19日、20日，这两只股票的当日沽空数仅以数十万股计。

沽空高银系的主力来自外资。汇业证券策略分析师岑智勇表示，据Powerticker大户盘路资料，高银地产的主要沽家是高盛、瑞士信贷，当日分别录得3996.8万港元及2062.1万港元资金净流出；高银金融的主要沽家为瑞士信贷，录得296.6万港元资金净流出。

港股妖股正遭遇股价滑铁卢。

5月20日，汉能薄膜（00566.HK）单日暴跌46.95%停牌之后，次日，高银系两家上市公司高银地产（00283.HK）与高银金融（00530.HK）也断崖式暴跌，早盘暴跌超过五成，并遭遇大规模做空。

当日，高银系下午跌幅收窄。其中，高银地产跌40.905%或9.94港元，报收14.36港元；而高银金融跌43.339%或13.37港元，报收17.48港元。

换言之，高银系单日合计市值蒸发1288亿港元。

不过，在业界认为外资做空的同时，港股通渠道依然在大幅买入汉能与高银系。港交所数据显示，20日，港股通渠道透过特别参与者买入汉能1.13亿港元，而21日则买入高银金融6534万港元，超过卖出成交额5001万港元，呈净买入1533万港元。

遭遇急剧沽货

21日下午，在高银系股价跌幅收窄的同时，两只个股下午的卖空规模亦有所减少。从港交所卖空记录来看，高银地产全日卖空股数为885万股，而上午收市卖空成交股数已高达801万股；与此同时，高银金融全日卖空成交股为993万股，而上午收市卖空成交股票已达560万股。

相比之下，高银系两只个股的沽空力量急剧增强。港交所数据显示，此前三个交易日，即5月18日、19日、20日，这两只股票的当日沽空数仅以数十万股计。

沽空高银系的主力来自外资。汇业证券策略分析师岑智勇表示，据Powerticker大户盘路资料，高银地产的主要沽家是高盛、瑞士信贷，当日分别录得3996.8万港元及2062.1万港元资金净流出；高银金融的主要沽家为瑞士信贷，录得296.6万港元资金净流出。

岑智勇称，汉能薄膜前天跌势甚急，疑似被迫抛售，并已停牌；而高银系的跌势没那么急，而且交易频繁，疑似是大行（或其代表的机构）要沽货。

不过业界亦给出另一个解释。信诚证券刘兆祥指出，坊间不乏投资人手中持有汉能与高银系股票并通过孖展融资，在前日汉能暴跌后需要追加保证金，因此导致部分投资者被迫平仓。

21日，高银金融首席财务官接受外媒采访时称，“高银投资者可能是在兑现收益，就是现在，持股一年的人还是大有可赚”。

暴涨暴跌

高银系两只个股的暴跌，亦引起业界密切关注。

与汉能一样， 高银系两只个股亦是港股通的热门标的。

高银地产今年3月开始启动上涨行情，由4.08港元涨至20日最高位29.5港元，飙升6.23倍；高银金融的行情从今年1月开始，由7.5港元涨至最高35.4港元，不到四个月时间涨了3.7倍。

目前三只股票市盈率较高。“5·20暴跌”之后，汉能市盈率依然达38.98倍，而21日大跌之后，高银地产市盈率仍为59.86倍，高银金融更是高达166.16倍。

无独有偶，股权高度集中亦是三只个股的另一个共同特征。从汉能来看，汉能主席李河君持有汉能80.89%的股份，此前便有市场人士质疑，汉能是否符合港交所“公众持股25%以上”的规则。

高银主席潘苏通在高银系的持股亦较高。据港交所披露权益信息，潘苏通持有高银地产22.98亿股，占已发行股本64.41%；潘苏通持有高银金融49.07亿股，占70.33%。

而多位券商人士亦对记者表示，这三家企业的基本面亦并不算稳定，“很难明白业务发展模式”。一位香港券商人士称，这类股票可能会成为未来外资沽空的主要标的。

港股通渠道仍入货

而面对市场的各种猜测，汉能与高银系21日纷纷发公告称看好业务发展。

高银系两家上市公司发公告称，注意到股价下跌，但并不知道任何原因。而随后高银集团发布声明，指高银集团业务和营运一切运作如常。“财务稳健，资金和财务状况正常。”

高银集团亦称，主席潘苏通对旗下两间上市公司未来发展充满信心，所有管理层将一如以往地为公司提升价值，以为股东创造回报为目标。

而值得注意的是，港股通渠道依然在买入汉能与高银。港股通消息显示，昨日透过特别参与者参与的高银金融买入及卖出金额为1.15亿港元，其中买入金额6534万港元，卖出金额为5001万港元。

无独有偶，5月20日大跌的汉能薄膜发电，港股通渠道透过特别参与者进行的买入及卖出金额高达1.6亿港元，其中买入金额更是高达1.13亿港元，而卖出金额仅为4674万港元，延续了上一交易日净买入的趋势。

有港股私募人士表示，投资者如果目前持有部分港股中的小盘股，应做好风险控制。